Полный текст изготовлен 12.09.2019

Дело № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кола 09 сентября 2019 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Корепина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, *** 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от *** ФИО2, *** в *** управляя автомобилем ***, в нарушение пунктов 1.5 (абзац 1), п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра движение задним ходом, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеет, просил назначить наказание ФИО2 по усмотрению судьи. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Диспозицией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела судьей установлено, что *** в *** ФИО2, управляя автомобилем ***, в адрес***, в нарушение пунктов 1.5 (абзац 1), 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр «движение задним ходом», допустила наезд на пешехода ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, серии № от ***; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2, карточкой учета ТС, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД и оперативного дежурного ОМВД по Кольскому району от *** о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***, и фото-таблицей к нему; актом осмотра транспортного средства *** от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП со сведениями о наличии пострадавшего от ***; объяснениями от *** ФИО2 и потерпевшего ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от *** у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: *** расцениваются как причинившие средний вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

Судьей принимаются представленные письменные документы в качестве доказательств по данному делу, поскольку они отвечают признакам относимости и допустимости, какого-либо нарушения действующего законодательства, допущенного должностными лицами при их составлении, судом выявлено не было. Характер связи данных травм с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием сомнений не вызывает. Материалы дела не содержат доказательств получения потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место после ДТП.

Оценивая действия водителя ФИО2 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд исходит из того, что установленные в ходе судебного разбирательства нарушения ФИО2 п. 1.5, 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО1 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим ответственность лицу, привлекаемому к административной ответственности, судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено. 

При определении вида и размера наказания, учитывая совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения, степень тяжести наступивших для потерпевшего последствий, обстоятельства, при которых было совершено административное нарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства и наличие смягчающих, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления ТС.

Определяя размер наказания, судья учитывает мнение потерпевшего, который претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет, в связи с чем назначает ФИО2 минимальный размер наказания в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Корепина