Дело ***

Судья ЛДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 декабря 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Ветровой К.А.,

с участием:

прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника адвоката Семенова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.11.2025, которым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.10.2025 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логутова К.Е., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.10.2025 БЕВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

30.10.2025 в адрес суда поступило апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС на указанный приговор, которое постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.10.2025 оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

07.11.2025 вышеуказанное представление прокурора вновь было подано в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.11.2025 ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.10.2025 оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова отмечает, что приговор суда поступил в прокуратуру района 16.10.2025, в связи с чем прокурор был лишен объективной возможности проверить законность и обоснованность приговора. Указанное обстоятельство послужило препятствием для своевременного решения вопроса о принесении апелляционного представления. кроме того, у прокурора отсутствовала объективная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела в разумные и достаточные сроки для подготовки мотивированной позиции.

Вопреки указанному, прокурором в максимально короткие сроки представление, датированное 24.10.2025, было направлено почтой, однако оно не принято судьей и уголовное дело не направлено в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, прокурор обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, однако несмотря на очевидные и существенные нарушения закона при вынесении приговора судом в восстановлении срока обжалования отказано.

Проверив представленный материал, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова в отношении БЕВ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ вынесен 09.10.2025. На оглашении приговора присутствовали в том числе прокурор и знал о состоявшемся судебном решении.

09.10.2025 копии приговора направлены участникам процесса, в том числе прокурору, посредством почтовой связи.

27.10.2025 копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу была также направлена прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, последним днем апелляционного обжалования указанного приговора является 26.10.2025, после чего он вступает в законную силу.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС, датированное 24.10.2025, согласно отметкам на почтовом конверте, направлено в суд первой инстанции 27.10.2025, то есть по истечении срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования суду первой или апелляционной инстанции апеллянтом не представлено.

Вопреки доводам апелляционного представления о том, что приговор был получен прокуратурой района 16.10.2025, суду ни первой, ни апелляционной инстанций не представлено доказательств указанного.

Помимо этого, ст. 312 УПК РФ содержит требования о сроках вручения приговора, которые были соблюдены судом первой инстанции, а получение приговора прокуратурой района за пределами указанного срока не является основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.11.2025, которым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова КАС о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.10.2025 оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий