Дело № 1-789-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

.в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно распространял порнографические материалы, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ____ воспользовавшись бесплатным приложением ___ и других смартфонов, позволяющих обмениваться сообщениями, текстовыми и голосовыми сообщениями, звонками, фотографиями, видео и документами, через Интернет-подключение, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «___», подключенный к сети «Интернет», через sim-карту ___, состоя в группе «___» через приложение ___имея преступный умысел направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет» скопировал у неустановленных в ходе дознания пользователей в приложении «WhatsAppMessenger» файлы с названием: ___ тем самым умышленно, осознавая неправомерность своих действий, распространил через сеть Интернет порнографические материалы.

____ 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками отдела «___» БСТМ МВД по РС(Я) в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» при помощи технических средств: мобильное устройство фирма-производитель «___» модель |«___» IMEI №, объем памяти «___» диагональ экрана «___ дюймов», Ноутбук «___» ___, принтер «___», манипулятор оптическая мышь «___» установлено, что на мобильном устройстве, подключенном к сети «Интернет» через компанию-провайдер ООО «___» посредством беспроводной сети ___ «___» запущено приложение мессенджер «___», ранее установленная в операционную систему. В открывшейся странице группового чата «___», мессенджера «___» установлено, что абонентским номером № размещено в период с ____.2017 по ____.2017 в групповом чате «___» 21 файл порнографического содержания.

Согласно заключению эксперта №/С от ____ 2017 года следует, что в корневой директории представленного оптического диска содержатся 21 мультимедийный (видео) файл с общим размером «___». Мультимедиа (видео) файлы содержащиеся на представленном оптическом диске и в памяти представленного мобильного телефона «___» относятся к категории порнографической продукции, по следующим признакам; их содержания направлены на грубо- натуралистические изображения сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств человека. Акцентировано внимание на половой орган, то есть являются самоцелью. Кроме этого данные файлы не несут никакой литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей. При просмотре мультимедиа (видео) файлов содержащиеся на представленном оптическом диске и в памяти представленного мобильного телефона «___» с использованием программ «___» и «___» были установлены идентичные по содержимому мультимедиа (видео) файлы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, наличие ___ у жены..

В отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности. 

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно. При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом при назначении наказания учитывается положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ так, как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226,9, 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Обязать ФИО1 при смене жительства и работы уведомлять орган, ведающий исполнение наказания, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении трех месяцев.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо на 1 листе, протокол явки с повинной на 1 листе, объяснение ФИО1 на 4 листах, протокол добровольной выдачи на 1 листе, рапорт, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, сопроводительное письмо, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, фототаблица, сопроводительное письмо, постановление о назначении комплексного компъютерно- искусствоведческого исследования, сопроводительное письмо, на 1 листе, справка об исследовании № от ____.2017 г. на 3 листах, запрос на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе, сведения на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах, сопроводительное письмо на 1 листе, объяснение К. на 5 листах, объяснение Н. диск DVD-R, на котором содержится 21 видеофайл хранятся при уголовном деле. Сотовый телефон марки ««___» возвращен владельцу ФИО1 

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков