Дело № 2-2/2024

55RS0009-01-2023-000636-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО4 заемную денежную сумму в размере 35 000 рублей сроком на 24 месяца, под 95 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, проценты за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО4 до принятия наследства его наследниками.

На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 733 рубля, из них: сумма основного долга – 19 303 рубля; сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 1 430 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 733 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 822 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО4 - ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также супруг ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4,88).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.86,87,89,91).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО4 заемную денежную сумму в размере 35 000 рублей сроком на 24 месяца, под 95 % годовых (л.д.6-7,8,9).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке – расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО4 исполнены не были, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 20 733 рубля (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положением ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также супруг ФИО1, что следует из представленных по запросу суда актовых записей (л.д.46-48).

Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 37,61).

При этом, согласно информации представленной Администрацией Такмыкского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, на день смерти ФИО4 проживала совместно с сыном ФИО1 и супругом ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные лица фактически приняли наследство после смерти умершей ФИО4, продолжив проживать по тому же адресу, что и проживала наследодатель.

Согласно информации АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыт счет № с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.84,104).

Кроме того, согласно информации АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыты счета № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 290,29 рублей (л.д.92).

Также, согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО4 значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 20,00 рублей,

№ с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей,№ с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.96,99). 

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.101).

Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «МТС-Банк» № с остатком в размере 0,00 рублей, № с остатком в размере 0,00 рублей (л.д.106). 

По данным Гостехнадзора, ОМВД России по Большереченскому району, ГП Омской области «Омский центр КО и ТД», Филиала ППК «Роскадастр» - на день открытия наследства заемщик ФИО4 какого-либо движимого и недвижимого имущества не имела (л.д.38,39,41-42,49,53-54).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 310 рублей 29 коп. (290,29 руб. + 20 руб. - денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя АО «ОТП Банк» и в ПАО Сбербанк).

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования КПК «Сибирский капитал» подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 822 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 1,5 % (310,29 размер удовлетворенных требований: 20 733 размер заявленных требований х 100=1,5%), то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 рублей (822 рубля х 1,5%=12 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 (трехсот десяти) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко