УИД 32RS0027-01-2020-012703-78

Дело № 2-609/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.03.2016 между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 17 000 000 рублей. Во исполнение условий договора ФИО6 двумя банковскими переводами от 28.03.2016 на сумму 10 000 000 рублей, 01.04.2016 на сумму 7 000 000 рублей в полном объеме перечислила сумму займа на расчетный счет ФИО5 В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 30.04.2017 заем выдается на срок 24 месяца. В нарушение условий договора займа ФИО5 не в полном объеме исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств.

03.07.2020 в соответствии с договором цессии №1 ФИО6 уступила ФИО4 право требования задолженности по договору займа от 28.03.2016, заключенному между ФИО6 и ФИО5 Письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено ответчику 14.07.2020.

30.07.2020 ФИО4 в адрес ФИО5 направлена претензия о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование займом. Ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав. Ссылаясь на нормы статей 319, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 27 144 651,43 руб., из которых 17 000 000 руб. – сумма основного долга, 6 994 175,60 руб. – проценты за пользование займом, в соответствии с п. 1.3 договора, 3150475,83 руб. – проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, направил для участия в деле своих представителей по доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО1 поддержали уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснили, что уточняя взыскиваемую сумму, стороной истца учтены суммы, внесенные ответчиком в счет частичного погашения долга.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по договору зама погашена его доверителем в полном объеме, однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства не имеется. Расчет процентов за пользования займом и процентов за пользование денежными средствами не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2016 года между ФИО6 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец передает заемщику 17 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 1.2. договора займа заем выдан на срок 3 месяца. Проценты за пользование займом составляют 12% годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 30.04.2017 к договору займа от 28.03.2016 п. 1.2. договора займа изложен в новой редакции, согласно которой займ выдается на срок 24 месяца (т.е. до 28.03.2018).

Сумма займа в размере 17 000 000 рублей была перечислена ФИО6 на счет ФИО5, что подтверждается платежными поручениями №27-1 от 28.03.2016 на сумму 10 000 000 рублей, №5-1 от 01.04.2016 на сумму 7 000 000 рублей, а также выпиской из лицевого счета ФИО5

В силу ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.07.2020 между ФИО6 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор цессии №1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на взыскание с должника ФИО5 задолженности, принадлежащей цеденту и вытекающей из заключенного между цедентом и должником договора займа от 28.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2017).

Уведомление от 03.07.2020 об уступке права требования задолженности по договору займа от 28.03.2016 вместе с копией договора цессии направлено ФИО6 в адрес ФИО5 14.07.2020. Аналогичное уведомление с приложением договора цессии направлено ответчику истцом 14.07.2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов, 30.07.2020 истцом в его адрес направлена претензия с предложением в тридцатидневный срок перечислить 17 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 28.03.2016 по 30.07.2020 в размере 8 858 628,40 руб., проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 29.03.2018 по 30.07.2020 в размере 2 748 082,68 руб. Ответ на указанную претензию не получен, задолженность не погашена.

Денежные средства, составляющие сумму основного долга в размере 17 000 000 рублей, ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету, составленному истцом, проценты за пользование займом рассчитаны исходя из условий п. 1.3. договора займа – 12% годовых и за период с 28.03.2016 по 17.02.2021 составляют 6 994 175,60 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет частичного исполнения денежного обязательства (платежные поручения №28-1 от 04.12.2017 – 1500000 руб., №36-1 от 26.06.2017 – 200 000 руб., №25-1 от 15.06.2017 – 300000 руб., №3-1 от 25.01.2017 – 510 000 руб., №13-1 от 11.11.2016 – 200000руб., №7-1 от 01.11.2016 – 100 000 руб., №37-1 от 30.09.2016 – 170 000 руб.). 

В силу прямого указания ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, все произведенные платежи истцом обоснованно засчитаны в счет погашения процентов за пользование займом. Представителем ответчика указанный расчет не оспаривался, контрасчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2018 по 17.02.2021 составляют 3 150 475,83 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, произведенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представителем ответчика указанный расчет не оспаривался, контрасчет не предоставлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в условиях состязательного процесса стороной ответчика не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 28.03.2016 в размере 17 000 000 рублей основного долга, 6 994 175,60 рублей процентов за пользование займом за период с 28.03.2016 по 17.02.2021, 3 150 475,83 рубля процентов в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 17.02.2021, всего взыскать 27144651 (двадцать семь миллионов сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.