Дело ...

03RS0...-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2декабря2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > заключен договор уступки прав требований (цессии) ....38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № M0G... от 

<

 дата >, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ....38/660ДГ от 

<

 дата > Согласно договору уступки прав (требований) ФИО3 имеет задолженность в размере 41879.62 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

 дата > к договору уступки прав (требований) ....38/660ДГ от 

<

 дата >.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 41 879,62 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 38438, 93 руб.; процентов в размере: 3440,69 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор № M0G... от 

<

 дата > Однако в настоящее время Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № M0G... от 

<

 дата >, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ....38/660ДГ от 

<

 дата >.

Поскольку кредитное соглашение между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 38438, 93 руб.

Факт выдачи денежных средств в размере 38438.93 руб. по кредитному договору № M0G... от 

<

 дата > подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае АО «АльфаБанк» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) ....38/660ДГ от 

<

 дата > Заявитель является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № M0G... от 

<

 дата >, копия договора уступки прав (требований) ....38/660ДГ от 

<

 дата >, копия акта приема-передачи прав (требований) от 

<

 дата > к договору цессии ....38/660ДГ, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО АЛЬФА БАНК и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № M0G... от 

<

 дата > Заявителю.

Таким образом, ФИО3 фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 38 438, 93 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО3 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело ....

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № M0G... от 

<

 дата > задолженность в размере 38438, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ООО ПКО "ФинТраст", судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор № M0G... от 

<

 дата >.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

<

 дата > заключен договор уступки прав требований (цессии) ....38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № M0G... от 

<

 дата >, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ....38/660ДГ от 

<

 дата >.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО3 имеет задолженность в размере 41 879, 62 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

 дата > к договору уступки прав (требований) ....38/660ДГ от 

<

 дата >.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 перед истцом составляла 41 879,62 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере: 38438, 93 руб.; проценты в размере: 3440,69 руб.; комиссия в размере: 0,00 руб.; штраф в размере: 0,00 руб.

На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по кредитному договору и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору.

Заемщик ФИО3 

<

 дата > скончалась, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 

<

 дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО3 не исполнила.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ....

Наследником после смерти является ФИО1.

Наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО7

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 от 

<

 дата > следует, что наследство состоит из 1/2 долю ..., находящейся по адресу: ....

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 38438,93 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 

<

 дата >, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

По сведениям Главного управления МЧС России по ... сведения о государственной регистрации маломерных судах в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответа на судебные запросы Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управления ГИБДД МВД по ... самоходные машины и иные виды техники, транспортные средства на праве собственности на момент смерти за ФИО3 зарегистрированы не были.

На момент смерти ФИО3 согласно сведений о банковских счетах от 

<

 дата >, открыты счета в АО «Банк Р. С.», ПАО «Совкомбанк».

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО3

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».)

Настоящий иск направлен истцом в суд 

<

 дата >, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 38438,93 рублей, образовавшейся на дату уступки права (требований) в отношении ответчика, то есть на 

<

 дата >, о чем истец указывает в исковом заявлении.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, исходя из выписки, представленной истцом, дата возникновения задолженности ФИО3 – 

<

 дата >.

Также ФИО1 (дочь ФИО3) 

<

 дата > в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заявление о заморозке всех счетов ФИО3 в связи с ее смертью, которое получено истцом в тот же день согласно отметке на указанном заявлении.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» известно о наличии задолженности Н.Т.ГБ. не позднее 

<

 дата >, а о ее смерти – 

<

 дата >.

Учитывая изложенное, истом заявлены требования за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >