Дело №а-2291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени в размере 671,79 рублей,

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени в размере 671,19 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога и земельного налога за налоговый период 2016 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2016 год было зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц за государственными регистрационными знаками 

<

***>, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:1396 расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. Должник в установленный срок транспортный налог и земельный налог не уплатил. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что является инвалидом, в связи с чем он освобожден от уплаты налога на одно транспортное средство и земельный налог. Представил копию удостоверения об инвалидности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в 2016 год являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц за государственными регистрационными знаками 

<

***>, и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000026:1396 расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога и земельного налога за 2016 год, в размере 12399 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу и земельному налогу с пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлена копия удостоверение инвалида 2 группы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России. 

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок. 

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка об инвалидности удостоверение об инвалидности из которой усматривается, что ФИО1 является инвали

<

адрес>-й группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Соответственно ФИО3 освобождается от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство мощностью менее 150 лошадиных сил. 

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в собственности имеел автомобиль Мерседес Бенц за государственными регистрационными знаками 

<

***>, мощностью 231 лошадиных сил в 2016 году, размер начисленной задолженности составляет 11560 рублей, следовательно, от уплаты транспортного налога на указанное транспортное средства в сумме 11560 рублей в период 2016 год он не освобождается.

Из представленных административным истцом расчетов задолженность по пени на транспортный налог с частичной оплаты составляет 67,62 рублей. Каких либо доказательств об уплате этой задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Между тем, согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 839 рублей в период за 2016 год.

Указанная задолженность по земельному налогу от которой административный ответчик не освобожден и не имеет льгот по уплате земельного налога, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России. 

Согласно расчета сумма пени подлежащая уплате составляет 78,77 рубля.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что заявленные требования ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 67,62 рублей, земельного налога в размере 604,17 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст 107 КАС РФ административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***> зарегистрированный по адресу: 367009, 

<

адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>), задолженность перед бюджетом в период за 2016 год пени по транспортному налогу в размере 67,62 рубля, земельному налогу в размере 604,17 рубля, а всего в сумме 671,79 рубля. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова