УИД: 61RS0061-01-2023-000669-42

№ 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вёшенская «04» июля 2023 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Бугаева И.В., 

при секретаре Власовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в 2013 году, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чердачном помещении жилого дома обнаружил пневматический пистолет модели «ИЖ-53М» с конструктивными изменениями, винтовку «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, затвор к спортивно-охотничьим винтовкам модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, которые забрал и перенес в домовладение по адресу: 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить найденные им предметы в комнате жилого дома, до 13.02.2023, когда данные предметы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска. Согласно заключению эксперта № 1/109 от 01.03.2023, изъятые винтовка модели ТОЗ-8м № 38741 является винтовкой промышленного изготовления, нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 пригодной для производства выстрелов, затвор является затвором промышленного изготовления с удаленным заводским номером к спортивно-охотничьим винтовкам модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм., в представленном виде является основой частью нарезного огнестрельного оружия, согласно заключению эксперта № 1/108 от 01.03.2023, изъятый пневматический пистолет модели ИЖ-53М № 9567395 с конструктивными изменениями является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов на поражение спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Он же, в ноябре 2022 года, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 872 м. южнее ст. Базковской, Шолоховского района, Ростовской области, обнаружил четыре 9 мм пистолетных патрона, 144 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, которые подобрал и перенес в домовладение по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, стал незаконно хранить найденные им боеприпасы в комнате жилого дома до 13.02.2023, когда данные боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска. Согласно заключению экспертов №1/107 от 01.03.2023, № 30 от 30.05.2023, изъятые 4 патрона являются 9 мм (9x18) пистолетными патронами (ПМ), которые предназначены для использования в 9 - мм пистолетах ФИО8 (ПМ), ФИО9 (АПС), а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены промышленным способом, пригодными для производства выстрелов, 144 патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: (винтовка ТОЗ- 8м, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16, пистолет «Марго» и др.) а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным, он показал, что в ноябре 2022 года он выкидывал мусор на свалке в окрестностях п. Октябрьского, Шолоховского района Ростовской области. Там на участке местности он увидел матерчатую сумку, в которой находилась сумка из-под обуви. Он посмотрел в картонную коробку и увидел, что в ней лежит обойма с пятью патронами к нарезному оружию, мелкокалиберные патроны в пачках, какие-то строительные патроны, корпус учебной гранаты без взрывателя, патроны калибра 9 мм, а также 3 разных патрона к нарезному оружия. Данные предметы ФИО7 забрал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> Когда он принес их к себе домой, он положил их в диван. Так же дома у него хранилась винтовка ТОЗ 8, точнее не скажет с отдельным затвором, а также пневматический пистолет, переделанный под стрельбу мелкокалиберными патронами. Данные предметы в 2013 году, точнее ФИО7 не скажет, ему достались от отца ФИО1 который умер в 2013 году. Вернее он нашел их на чердаке в доме отца. Откуда у отца данные предметы ФИО7 пояснить не может, хранил он их как память. Конструктивные изменения в пневматический пистолет ФИО7 не вносил, он его таким же нашел. Вносил ли отец данные изменения ФИО7 пояснить не может, ничего по данному поводу не знает. Нашел он их на чердаке дома у отца, после того как он умер и забрал себе собой и хранил как память. 13.02.2023 в утреннее время примерно в 07 часов к нему приехали сотрудники полиции. ФИО7 предъявили постановление суда о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился. ФИО7 предложили выдать предметы, хранения которых запрещено, на что он пояснил, что таких у него не имеется. После чего стали производить обыск, и сотрудниками полиции были обнаружены описанные ранее и им патроны. Сотрудники полиции спросили у ФИО7 с чего он может стрелять с данных патронов. ФИО7 им пояснил, что у него имеется винтовка ТОЗ с затвором и пневматический пистолет. После был составлен протокол обыска, с котором ФИО7 был ознакомлен, замечанию по данному поводу у него не было. Указанные предметы он хранил из личного интереса к оружию, каких-либо противоправных действий с данными предметами ФИО7 совершить не собирался. Стрельбу с них он не производил. Свою вину в незаконном хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ФИО7 признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.89-91)

Данные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме собственного признания им вины, также подтверждается показаниями свидетелей.

- показаниями свидетеля ФИО2ФИО2 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе дознания он показал, что 13.02.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска по адресу: 

<

адрес> на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили ранее не незнакомому мужчине, представившемуся Виктором, позже стало известно, что это был ФИО7 постановление о производстве обыска. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление на производство обыска по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО7 также была его супруга и сын. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО3 Д.Ю. всем участникам следственных действий были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Затем сотрудником полиции ФИО3 Д.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные средства, вещества, предметы, на что ФИО7 пояснил, что в доме и во дворе домовладения ничего запрещенного не имеется. Они все вместе прошли в дом, в доме в комнате была обнаружена картонная коробка, в которой находились патроны, разложенные по разным коробочкам. При перечтете оказалось, что там находилось 179 патронов от «мелкашки», 5 патронов от ПМ, 8 каких-то винтовочных патронов, так же были строительные патроны и корпус от гранаты. ФИО7 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему. Сотрудники полиции еще раз спросили у ФИО7 имеется ли у него что-то еще запрещенное к хранению. ФИО7 пояснил, что имеется и выдал винтовку «мелкашку», пневматический пистолет ИЖ с переделками, а также затвор к «мелкашке», пояснив, что это также принадлежит ему и он нашел его в доме у отца. Более в доме ничего обнаружено не было. После того как был проведен обыск, о/у ФИО3 Д.Ю. был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не имели, и поставили в нем свои подписи. Обыск проводился постоянно в их присутствии, то есть второго понятого, участвующие лица также находились при обыске, всем жильцам дома сотрудниками полиции предлагалось добровольно выдать что-либо запрещенное, но они отвечали, что у них ничего нет.

(л.д. 92-94)

- показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе дознания он показал, что 13.02.2023 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, на что он дал согласие. Проехав по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили ФИО7, проживающему в указанном домовладении, постановление о производстве обыска. Кроме ФИО7 также была его супруга и сын. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции ФИО3 Д.Ю. всем участникам следственных действий были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции ФИО3 Д.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные средства, вещества, предметы, на что ФИО7 пояснил, что в доме и во дворе домовладения ничего запрещенного не имеется. Они все вместе прошли в дом, в доме в комнате была обнаружена картонная коробка, в которой находились патроны, разложенные по разным коробочкам. При перечтете оказалось, что там находилось 179 патронов от «мелкашки», 5 патронов от ПМ, 8 винтовочных патронов, так же были строительные патроны и корпус от гранаты. ФИО7 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему. Сотрудники полиции еще раз спросили у ФИО7 имеется ли у него что-то еще запрещенное к хранению. ФИО7 пояснил, что имеется и выдал винтовку «мелкашку», пневматический пистолет ИЖ с переделками, а также затвор к «мелкашке», пояснив, что это также принадлежит ему и он нашел его в доме у отца. Более в доме ничего обнаружено не было. После того как был проведен обыск, о/у ФИО3 Д.Ю. был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не имели, и поставили в нем свои подписи. Обыск проводился постоянно в их присутствии, всем жильцам дома сотрудниками полиции предлагалось добровольно выдать что-либо запрещенное, но они отвечали, что у них ничего нет.

(л.д. 95-97)

- показаниями свидетеля ФИО5ФИО5 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе дознания он показал, что 13.02.2023 в утреннее время примерно в 07 часов домой к родителям приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Он приехал вместе с ними. Они предъявили постановление суда о разрешении производства обыска, с которым ФИО5 ознакомился, а также ознакомился его отец и мать. Им предложили выдать предметы, хранения которых запрещено, на что все они пояснили, что у них таких не имеется. После чего стали производить обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены патроны, какие именно ФИО5 не знает. Его отец сообщил, что данные патроны принадлежат ему. Далее отец ФИО7 пояснил, что у него имеется винтовка ТОЗ с затвором и пневматический пистолет. После чего выдал данные предметы. Более в доме родителей ничего не обнаружено. После обыска был составлен протокол обыска, с котором ФИО5 был ознакомлен, замечанию по данному поводу у него не было. Предметы, обнаруженные сотрудниками полиции ему не принадлежат. Они принадлежат его отцу, он о них никогда не говорил, ничего по данному поводу о том, откуда они у него, пояснить не может. Вроде бы винтовка с пневматическим пистолетом ему достались от деда, со слов отца.

(л.д. 120-121)

- показаниями свидетеля ФИО6ФИО6 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной ранее в ходе дознания она показала, что 13.02.2023 она находилась дома вместе с супругом ФИО7 В утреннее время примерно в 07 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении производства обыска. Так же с ними приехал сын ФИО5 ФИО6 ознакомилась с данным постановлением, а также ознакомился ее супруг и сын. Им предложили выдать предметы, хранения которых запрещено, на что все они пояснили, что у них таких не имеется. После чего стали производить обыск в доме. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены патроны. Что за патроны ФИО6 не знает, так как в них не разбирается. Ее супруг сообщил, что данные патроны принадлежат ему. Она их до этого не видела. Далее супруг пояснил, что у него имеется какая то винтовка ТОЗ и пневматический пистолет. После чего выдал данные предметы. Более в доме ничего не обнаружено. После обыска был составлен протокол обыска, с котором ФИО6 была ознакомлена, замечанию по данному поводу у нее не было. Предметы, обнаруженные сотрудниками полиции ей не принадлежат. За них она не знала, супруг никогда об этом ничего не говорил, он ей о них никогда не говорил, ничего по данному поводу о том, откуда они у него ФИО6 пояснить не может.

(л.д. 122-123)

Также вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела: 

- протоколом обыска от 13.02.2023, согласно которого был произведен обыск по адресу: 

<

адрес> и были изъяты 144 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 44 патрона калибра 9мм (9x18), винтовка модели ТОЗ-8м № 38741 затвор без номера к спортивно-охотничьем винтовкам модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, пневматический пистолет модели ИЖ-53М № 9567395 с конструктивными изменениями незаконно хранящиеся у ФИО7

(л.д. 28-41)

- заключением эксперта № 1/108 от 01.03.2023, согласно которого изъятый пневматический пистолет модели ИЖ-53М № 9567395 с конструктивными изменениями в виде увеличения диаметра ствола с 4,5 мм до 5,6 мм и со стороны казенной части с 4,5 мм до диаметра 5,8 мм, удаления прокладки ствола и манжеты и установки заглушки в воздухопроводном отверстии подвижного ударника с бойком и заглушкой в представленном виде является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов на поражение спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм,

(л.д. 53-55)

- Заключением эксперта № 1/107 от 01.03.2023, согласно которого изъятые 4 патрона являются 9 мм (9x18) пистолетными патронами (ПМ), пригодными для производства выстрелов, изъятые 44 патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, к производству выстрелов пригодны.

(л.д. 61-65)

- заключением эксперта № 1/109 от 01.03.2023, согласно которого изъятые винтовка модели ТОЗ-8м № 38741 является огнестрельной, нарезной, однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм заводского изготовления и для производства выстрелов пригодна, затвор без номера является затвором промышленного изготовления с удаленным заводским номером к спортивно-охотничьем винтовкам модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм является основной частью нарезного огнестрельного оружия

(л.д. 71-73)

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которого зафиксированы индивидуальные признаки винтовки «ТОЗ-8м» № 38741, калибра 5,6 с затвором № 16205, затвора к винтовке без номера, корпуса от гранаты Ф 1 (учебная), без взрывчатых веществ, пистолета модели «ИЖ-53М» № 9567395, калибра 4,5 с внесенными конструктивными изменениями в виде увеличения диаметра канала ствола с 4,5 мм до 5,6 мм, 6 винтовочных патронов калибра 7,92 (8x57), 1 винтовочного патрона калибра 7,69x56, 1 винтовочного патрона калибра 8,3x59, 4 гильз калибра 9 мм, 1 патрона калибра 9 мм с наколотым капсюлем, 35 патронов калибра 5,6 мм с надколотым капсюлями, 44 гильз калибра 5,6 мм, 6 строительно-монтажных патронов калибра 7,62 мм, 24 гильз строительно-монтажных патронов калибра 7,62 мм, 100 патронов калибра 5,6 мм

(л.д. 99-106)

- заключением эксперта № 30 от 30.05.2023, согласно которого изъятые 100 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, к производству выстрелов пригодны.

(л.д. 113-118)

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2022, которым зафиксировано как ФИО7 указывает на участок местности, расположенный в 872 м южнее ст. Базковской, Шолоховского района Ростовской области, где он обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию.

(л.д. 126-130)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 872 м южнее ст. Базковской, Шолоховского района Ростовской области, где ФИО7 обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию

(л.д. 131-136)

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2022, которым зафиксировано как ФИО7 указывает на чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Новый поселок 16, где он обнаружил винтовку с затвором, пневматический пистолет с конструктивными изменениями

(л.д. 137-141)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которого осматривается территория домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область. Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Новый поселок 16, где ФИО7 обнаружил винтовку с затвором, пневматический пистолет с конструктивными изменениями.

(л.д. 142-146)

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которого зафиксированы 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм.

(л.д. 147-149)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: винтовки «ТОЗ 8-М» № 38741, калибра 5,6 с затвором № 16205, затвора к винтовке, пистолета модели «ИЖ-53М» № 9567395, калибра 4,5 с внесенными конструктивными изменениями в виде увеличения диаметра канала ствола с 4,5 мм до 5,6 мм,

(л.д. 150-151)

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании деяния подсудимого ФИО7 органом предварительного расследования по факту незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, его основных частей в 2013 году квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - «Незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей, и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)».

Согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ) – «Наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

– «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы».

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ – «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести…..»

Исходя из указанных обстоятельств и положений уголовного закона, срок давности уголовного преследования ФИО7 за незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей истек 01.01.2020 года.

В этой связи незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей по инкриминируемому подсудимому ФИО7 эпизоду 2013 года подлежит исключению из обвинения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО7:

- по факту незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, его основных частей в 2013 году по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - «незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей, и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)»;

- по факту незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, его основных частей в ноябре 2022 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - «незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей, и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)».

По обоим эпизодам: от 2013 года и ноября 2022 года:

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является - «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО7, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории, инкриминируемых ФИО7, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО7 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО7, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 2013 года по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

- по эпизоду от ноября 2022 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы МО «Шолоховский район» Ростовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- винтовку «ТОЗ 8-М» № 38741, калибра 5,6 с затвором № 16205, затвор к винтовке, корпус от гранаты Ф 1 (учебную), без взрывчатых веществ, пистолет модели «ИЖ- 53М» № 9567395, калибра 4,5 с внесенными конструктивными изменениями в виде увеличения диаметра канала ствола с 4,5 мм до 5,6 мм, 6 винтовочных патронов калибра 7,92 (8x57), 1 винтовочный патрон калибра 7,69x56, 1 винтовочный патрон калибра 8,3x59, 4 гильзы калибра 9 мм, 1 патрон калибра 9 мм с наколотым капсюлем, 35 патронов калибра 5, 6 мм с надколотым капсюлями, 144 гильзы калибра 5,6 мм, 6 строительно-монтажных патрона калибра 7,62 мм, 24 гильзы строительно-монтажных патрона калибра 7,62 мм, хранятся в камере хранения огнестрельного оружия МО МВД России «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: Романов С.А.