Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО12,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Ассиновская, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица и преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании приказа главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, то есть являлся должностным лицом, постоянно обладавшим организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, к ФИО2, находившемуся в своем служебном кабинете здания администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обратился ФИО5 с просьбой разъяснить ему порядок выдачи выписки из похозяйственной книги, необходимой для получения кредита в ЧРФ ПАО «Россельхозбанк». ФИО2 объяснил ФИО5, что в соответствующей выписке должно быть указано наличие у него личного подсобного хозяйства и живности, на что последний сообщил об отсутствии у него в собственности таковых. 

В связи с этим, у ФИО2, в полномочия которого входит выдача выписок из похозяйственной книги, возник корыстный умысел, направленный на материальное обогащение для себя.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, ФИО2 предложил ФИО5 получить выписку из похозяйственной книги о наличии у него личного подсобного хозяйства и живности за денежное вознаграждение, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на что последний ответил согласием.

В последствии, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознав противоправные действия ФИО2, обратился в правоохранительные органы, где на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №с, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в ГЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

В тот же день, в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут, ФИО2, являющийся должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение взятки, в значительном размере, в виде денег за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации службы в органах местного самоуправления и желая их наступления, лично получил от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть за выдачу выписки из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 личного подсобного хозяйства и живности в виде крупного рогатого скота, в количестве 6 голов.

Он же, являясь заместителем главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 56 минут, находясь в своём служебном кабинете, расположенном в здании администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации службы в органах местного самоуправления и желая их наступления, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, собственноручно составил выписку из похозяйственной книги №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, за №, лицевого счёта №, являющуюся официальным документом, форма которой утверждена методикой создания региональных и муниципальных программ развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, утвержденная Министром сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 личного подсобного хозяйства и живности, в виде крупного рогатого скота (коров), в количестве 6 голов, находящихся по адресу: ЧР, 

<

адрес>, которую для придания юридического значения собственноручно заверил своей подписью и гербовой печатью администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения, послечего, выдал ФИО5 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов, на работе к нему обратился ФИО5, который попросил выдать выписку из похозяственной книги о наличии у него крупного рогатого скота для получения кредита в банке за вознаграждение, в размере 30 000 рублей. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов, находясь в своём служебном кабинете по адресу: ЧР, 

<

адрес>, он собственноручно заполнил бланк выписки из похозяйственной книги с внесением в него заведомо ложных сведений о наличии у ФИО5 крупнорогатого скота и собственноручно заверил ее своей подписью и гербовой печатью администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения. После этого, в тот же день, примерно, к 16 часам 00 минут, ФИО5 в администрации передал ему вышеуказанную сумму, а он последнему передал вышеуказанную выписку. Через некоторое время зашли в кабинет сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, объявили ему о проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент». Он полученное денежное вознаграждение, в размере 30 000 рублей, выдал добровольно. Сотрудники полиции с участием понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные денежные средства. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступило заявление от ФИО5 о требовании денежного вознаграждения, в сумме 30 000 рублей, заместителем главы Хамби-Ирзинского сельского поселения ФИО2 за выдачу подложной выписки из похозяйственной книги для ведения личного подсобного хозяйства. После чего, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, ФИО5 были выданы денежные средства, в сумме 30 000 рублей. После чего, они все вместе, примерно, в 16 часов, выехали в администрацию Хамби-Ирзинского сельскую поселению, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, куда ФИО5 зашел и через некоторое время вышел из здания, подавая условный знак, при этом он получил подложную выписку из похозяйственной книги. После этого, они зашли в кабинет ФИО2 и сообщили, что в отношении него проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», по факту получения им взятки, в размере 30 000 тысяч рублей, за выдачу подложной выписки из похозяйственной книги о наличии личного подсобного хозяйства у ФИО5. ФИО2 сознался в содеянном, на месте были изъяты вышеуказанные денежные средства и выписка из похозяйственной книги;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В начале февраля 2019 года он услышал от своих односельчан, что при наличии выписки из похозяйственной книги можно получить кредит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов, он зашел в администрацию Хамби-Ирзинского сельского поселения на прием к заместителю главы ФИО2. Последний пояснил, чтобы получить выписку из похозяйственной книги необходимо иметь подсобное хозяйство и живность (скот или другие животные), которых у него не имелось. Он пояснил, что ему необходима указанная выписка для получения кредита, после чего, ФИО2 попросил за нее денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что он пояснил, что при себе таких денежных средств у него не имеется. Далее он сразу направился в ОМВД России по 

<

адрес> и написал заявление о вымогательстве у него денежного вознаграждения ФИО2 за получение выписки из похозяйстенной книги. В тот же день его пригласили сотрудники ГЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> и предложили участвовать в «Оперативном эксперименте» на добровольной основе, на что он дал свое согласие. Сотрудники ГЭБ и ПК в присутствии понятых выдали ему денежные средства, в сумме 30 000 рублей, и они вместе сотрудниками полиции и понятыми выехали ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, в администрацию Хамби-Ирзинского сельского поселения, где он зашел в служебный кабинет заместителя главы администрации ФИО2 и положил на стол 30 000 рублей, после чего, ФИО2 передал ему выписку из похозяйственной книги, в которую внёс заведомо ложные сведения о наличии у него личного подсобного хозяйства и живности. После чего, сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР зашли в кабинет ФИО2 и предложили последнему выдать денежные средства, в размере 30 000 тысяч рублей, полученные за выдачу подложной выписки из похозяйственной книги для ведения личного подсобного хозяйства, что он и сделал; 

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, он вместе с ФИО8 принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия при получении заместителем главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения ФИО2 у ФИО5 взятки, в сумме 30 000 тысяч рублей, за выдачу подложной выписки из похозяйственной книги. ФИО5 направился в здание администрации 

<

адрес> для получения выписки из похозяйственной книги у ФИО2. Через несколько минут после этого ФИО5 при выходе из администрации подал условный знак. После чего, они зашли в кабинет заместителя главы администрации ФИО2 и сотрудники полиции сообщили ему, что отношении него были проведены оперативно – розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и предложили добровольно предоставить ФИО2 переданные ему ФИО5 денежные средства, в размере 30 000 рублей, за выдачу выписки из похозяйственной книги, после чего, ФИО2 положил денежные средства, в сумме 30 000 тысяч рублей, на стол и признался в получении им взятки.

том № л.д. 143-146;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, он вместе с ФИО7 принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия при получении заместителем главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения ФИО2 у ФИО5 взятки, в сумме 30 000 тысяч рублей, за выдачу подложной выписки из похозяйственной книги. ФИО5 направился в здание администрации 

<

адрес> для получения выписки из похозяйственной книги у ФИО2. Через несколько минут после этого ФИО5 при выходе из администрации подал условный знак. После чего, они зашли в кабинет заместителя главы администрации ФИО2 и сотрудники полиции сообщили ему, что отношении него были проведены оперативно – розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и предложили добровольно предоставить ФИО2 переданные ему ФИО5 денежные средства, в размере 30 000 рублей, за выдачу выписки из похозяйственной книги, после чего, ФИО2 положил денежные средства, в сумме 30 000 тысяч рублей, на стол и признался в получении им взятки.

том 1 л.д. 139-142;

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «подпись» в выписке изпохозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2

- рукописные записи в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2

том № л.д. 124-130;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр служебного кабинета заместителя Хамби-Ирзинского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

том № л.д. 23-26;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ за №, изъятая у ФИО5 в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 160-162;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 14 банкнот Билета Банка России,4 купюры достоинством 5 000 рублей, серии БЧ №, серии ГА №, серии БХ № и серии ВЧ №, а также 10 купюр достоинством 1 000 рублей, серии ПЬ №, серии ПЬ №, серии ХГ №, серии ВП №, серии ЯА №, серии СП №, серии ИЛ №, серии ХП №, серии ПЭ №, серии МА №.

том № л.д. 152-154;

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность заместителя главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения.

том № л.д. 43;

копией должностной инструкции заместителя главы администрации Хамби-Ирзинского сельского поселения ФИО2

том № л.д. 44-49;

заявлением ФИО5 в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 7;

постановлением о проведении оперативного эксперимента, утвержденным начальником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 11.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО6, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО8 и ФИО7, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, и по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями небольшой тяжести и тяжким, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе и в органах местного самоуправления в пределах санкции данной статьи, по ст.292 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 292 УК РФ, назначив отбывание наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая материальное положение, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ - штрафа. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 5 дней участия в суде, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 14 банкнот Билета Банка России,4 купюры достоинством 5 000 рублей, серии БЧ №, серии ГА №, серии БХ № и серии ВЧ №, а также 10 купюр достоинством 1 000 рублей, серии ПЬ №, серии ПЬ №, серии ХГ №, серии ВП №, серии ЯА №, серии СП №, серии ИЛ №, серии ХП №, серии ПЭ №, серии МА №, направленные для помещения в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, вернуть владельцу ФИО6, по вступлении приговора в законную силу; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года, без штрафа;

по ч.1 ст.292 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год. 

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком 2 (два года). 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 14 банкнот Билета Банка России,4 купюры достоинством 5 000 рублей, серии БЧ №, серии ГА №, серии БХ № и серии ВЧ №, а также 10 купюр достоинством 1 000 рублей, серии ПЬ №, серии ПЬ №, серии ХГ №, серии ВП №, серии ЯА №, серии СП №, серии ИЛ №, серии ХП №, серии ПЭ №, серии МА №, направленные для помещения в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, вернуть владельцу ФИО6, по вступлении приговора в законную силу; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.