Судья Воробьева В.В. Дело № 33-371/2026

(33-7044/2025)

УИД: 76RS0014-01-2025-002320-50

Изготовлено 02 февраля 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 января 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 10 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28 апреля 2025 года № об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 15 января 2004 года по 30 сентября 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 мая 2025 года».

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований просила: признать незаконным решение пенсионного органа от 28 апреля 2025 года № об отказе в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца период работы с 15 января 2004 года по 30 сентября 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя, а также назначить досрочную страховую пенсию на основании п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 мая 2025 года.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28 апреля 2025 года №44151/25 истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не был включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 15 января 2004 года по 30 сентября 2004 года. ФИО1 с указанным решением не согласна ввиду того, что в спорный период она вела предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 1 ноября 2003 года был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг по бухгалтерскому обслуживанию и оказанию услуг по анализу и управлению финансовой деятельностью организации №3 с ООО «Лесозаготовительная компания Север», срок действия договора с 1 ноября 2003 года по 31 декабря 2005 года. Предпринимательская деятельность велась на территории г.Архангельска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 15 января 2004 года по 30 сентября 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя, со ссылкой на то, что спорный период имел место быть после даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, судебной коллегией отклоняются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 Правил от 02 октября 2014г. №1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (пункт 12 Правил).

Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей (пункт 13 Правил).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43 Правил).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно сведениям из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета 26.05.1999 (л.д.67).

Действительно, спорный период работы с 15 января 2004 года по 30 сентября 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя имел место после регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования и в индивидуальном лицевом счете истца не отражен.

Вместе с тем, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а именно: выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 с 20.08.2003 по 22.01.2009 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – деятельность в области бухгалтерского учета и аудита) (л.д.28-30); договором возмездного оказания консультационных услуг по бухгалтерскому обслуживанию и оказанию услуг по анализу и управлению финансовой деятельностью организации №3 от 01.11.2003, заключенным между ООО «Лесозаготовительная компания Север» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) на срок с 01.11.2003 по 31.12.2005 (л.д.121-122); актами оказанных услуг от 27.02.2004, от 30.07.2004, от 16.09.2004 (л.д.44-46), а также сведениями, представленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, согласно которым ФИО1 за период с 01.01.2002 по 31.12.2009 были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (л.д.129-134), подтверждается факт осуществления истцом в спорный период предпринимательской деятельности на территории г.Архангельска, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и факт уплаты страховых взносов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 15.01.2004 по 30.09.2004 в качестве индивидуального предпринимателя.

Вопреки позиции апеллянта отсутствие в ИЛС истца сведений о спорном периоде работы не может лишить ФИО1 права на досрочное пенсионное обеспечение.

Факт недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Ввиду наличия у ФИО1 по достижении ею 50-летнего возраста необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, у суда первой инстанции имелись основания для возложения на пенсионный орган обязанности по назначению ей досрочной страховой пенсии по старости с 10.05.2025.

Факт возникновения у истца права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ с 10.05.2025 с учетом включения в специальный стаж истца спорного периода, апеллянтом не оспаривался.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 10 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи