№ 1-533/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 21 июня 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козодеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2010 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.06.2010, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2011 и постановлением президиума Ростовского областного суда от 26.04.2012, по п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден 29.03.2013 по отбытию срока наказания);

- 08.06.2015 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден 08.06.2015 от неотбытой части назначенного наказания на основании п. 5 Постановления ГД от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг»),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.04.2017 примерно в 14:00ч., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел находившееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31гр., что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил его в правый боковой карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления. Однако 03.04.2017 в 15:52ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной клетке шестого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17:23ч. до 18:17ч. 03.04.2017, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели быта, незаконно хранил в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления в полимерном пакете с зип-застежкой пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой 0,49гр., что является крупным размером. Однако 01.05.2017 в 12.10ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, и доставления в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13.30ч. до 14.00ч. 01.05.2017, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет заболевание (астма), проживает с матерью, 

<

данные изъяты>, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, имеющего заболевание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду № его признательные объяснения, в том числе при проведении протокола осмотра места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимости по приговору от 30.03.2010, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 21.06.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03.05.2017 по 20.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся 

<

данные изъяты>: наркотические средства в упаковках – продолжить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; иные – уничтожить (л.д. 43, 44, 145, 146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья