Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 января 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 в 2004 году на основании ордера была предоставлена квартира № 

<

адрес> на состав семьи из 6 человек, в том числе и супругу ответчика - истца ФИО5 С момента предоставления жилого помещения и по настоящее время ответчик ФИО6 в квартиру не вселялся и не проживал, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В 2005 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, 17 мая 2013 года ФИО6 снят с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик длительное время добровольно не проживает в спорном жилом помещении, его личные вещи в квартире отсутствуют, вселиться не пытался. В связи с изложенным, истец обратилась в суд (л.д. 3-4). 

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО7 (л.д. 28) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, напротив, направил в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 46-47).

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Квартира 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра федеральной собственности (л.д. 24). 

В 2004 году ответчику ФИО6 на основании ордера было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены супруга ФИО5, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 5). 

Как следует из поквартирной карточки, истец ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24 августа 2004 года по настоящее время, ответчик ФИО6 был зарегистрирован с 28 октября 2004 года, 17 мая 2013 года ответчик снят с регистрационного учета (л.д. 22-23).

Ответчик ФИО6 состоял в браке с истцом ФИО5, 12 января 2005 года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 27 декабря 2004 года (л.д. 27). 

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2008 года по гражданскому делу № 2-1442-08 по иску ФИО5 к ФИО6, УФМС России по Тюменской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении иска было отказано (л.д. 25-26). При этом указанным решением суда было установлено, что ФИО6, зарегистрированный в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в указанную квартиру не вселялся и не проживал.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 в настоящее время также не проживает в спорной квартире, что подтверждается справками отдела полиции № 7 УМВД России по г. Тюмени от 26 ноября 2014 года и от 14 сентября 2016 года (л.д. 7, 8). Бремя содержания жилого помещения ФИО6 не несет, плату за жилищно-коммунальные услуги производит истец ФИО5, что следует из справки ООО «Содружество-Сервис» от 30 августа 2016 года (л.д. 6), с ней заключены договоры на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг (л.д. 11-21).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, ФИО6 с 12 декабря 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> (л.д. 34, оборот). 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном либо временном характере не проживания ФИО6 в квартире 

<

адрес>, чинении ему со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ФИО6 ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, у суда не имеется. 

Также не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО6 вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы, несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения. Кроме того, он добровольно снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и как установлено судом, имеет другое постоянное место жительства и регистрации. 

Суд пришел к выводу о том, что ФИО6 следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением, исковые требования ФИО5 надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. 27 Конституции РФ, ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 117, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить. 

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-232/2017

Председательствующий судья С.Г. Можаева