Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица – УФСГРКК по Новосибирской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ранее данная квартира была предоставлена по ? каждому ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность гражданам. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на указанную квартиру. В ходе судебного заседания она заявляла отказ от своего права на квартиру в пользу матери, однако не понимала смысла этого отказа, полагая, что ей так и будет принадлежать ? доля в праве собственности на квартиру. В установленный 6 месячный срок после смерти матери она не приняла наследство ввиду того, что не была осведомлена об открытии наследства. Она общалась с матерью до самого момента ее смерти, принимала участие в организации похорон. Однако она не знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Ответчик без ее ведома продала квартиру матери, вследствие чего ее права как наследника нарушены. Она просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, признать ее принявшей наследство. 

Представитель истца ФИО2 поддержала требования истца, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После смерти матери она не вступала в наследство, какое-либо наследственное имущество отсутствует. Ей известно, что при жизни, в 2005 году, ее мать продала принадлежащую ей квартиру. До момента смерти мать проживала с ней. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не обращался.

Представитель третьего лица - УФСГРКК по Новосибирской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 2005 году ФИО4 обращалась в УФСГРКК по 

<

адрес> для регистрации своего права. В 2007 году ФИО4 продала указанную квартиру, в регистрирующий орган она обращалась лично.

Представитель третьего лица - администрации города Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака матерью ФИО5 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО10 

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался. 

В обоснование своих требований о восстановлении срока принятия наследства истец ФИО1 сослалась на то, что она не знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. При этом истец указала, что общалась с матерью до самого момента ее смерти, принимала участие в организации ее (наследодателя) похорон. 

Однако незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства и являться основанием для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее (наследника) принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ /О.В. Баланов/