Мировой судья Прокопович А.Н. 

Дело №10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мошково 15 января 2024 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильичовой О.А. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ильичовой О.А. о взыскании с Кольбедюка С.П. судебных расходов по уголовному делу № в размере 49 000 рублей возвращено, установлен срок для до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документов, свидетельствующих о несении расходов в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ильичовой О.А. о взыскании с Кольбедюка С.П. судебных расходов по уголовному делу № в размере 49 000 рублей оставлено без рассмотрения, поскольку не были устранены недостатки заявления в установленный срок.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильичова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что в ходе рассмотрения уголовного дела она понесла судебные издержки в сумме: 9000 рублей за составление заявления частного обвинения, 30000 рублей за ведение дела в суде, 10000 рублей за участие в суде кассационной инстанции, а всего 49000 рублей. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть по существу заявление о взыскании судебных издержек в связи с участием представителя в суде кассационной инстанции в размере 10000 рублей.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции, выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела № о привлечении к уголовной ответственности Кольбедюка С.П.

В судебное заседание Ильичова О.А., ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района и апелляционное постановление Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичовой О.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 расходов в размере 39 000 рублей. 

Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, взысканы с ФИО1 в пользу Ильичовой О.А. процессуальные издержки в размере 39 0000 рублей.

Кассационным постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы уголовного дела в части требований частного обвинителя (потерпевшей) Ильичовой О.А. о возмещении процессуальных издержек, переданы на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в пользу Ильичовой О.А. взысканы за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 0000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу вправе иметь представителя.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Статьей 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.2 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к иным расходам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Аналогичная позиция содержится и в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», согласно которому, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что частным обвинителем (потерпевшей) Ильичовой О.А. заявлены требования о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств, кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об участии представителя Ильичовой О.А. – ФИО2 в судебном заседании. Однако, мировым судьей при вынесении постановления данный факт оценки не получил.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба Ильичовой О.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу Ильичовой О.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационного инстанции.

Судья И.В. Пахомов