1-104/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н., 

с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> Голубцова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пищулиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГг., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов, находясь на участке местности с географическими координатами

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, среди зарослей травы, обнаружив 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ оборвал руками листья и макушки стеблей и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах по направлению 

<

данные изъяты> от вышеуказанного участка, 

<

данные изъяты> в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>) - постоянная масса которого составляет не менее 

<

данные изъяты>., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство смешал с 

<

данные изъяты> и получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 

<

данные изъяты>, часть смеси употребил на месте путем курения. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 

<

данные изъяты> г, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>., поместил его в рюкзак, имеющийся у него при себе, где незаконно хранил до 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки транспортного средства, на котором он передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции, когда ФИО1 выбросил указанную тарелку с находящимся в нем наркотическим средством в окно автомобиля. После чего, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, расположенном на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в металлической тарелке, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, года, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он поехал на рыбалку в 

<

адрес>, добирался на попутном транспорте. Прибыв на место, он разбил лагерь, взял удочку и пошел ловить рыбу, однако, в связи с тем, что уровень воды в реке был высоким, он ничего не поймал. Он развел костер, переночевал возле него и, с утра решил вновь продолжить рыбалку. Примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил поискать новое место для рыбалки, для чего отошел от места своей ночевки примерно на 

<

данные изъяты> метров по направлению на 

<

данные изъяты> и, как позже выяснилось, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенном неподалеку от 

<

адрес> 

<

адрес>, среди зарослей травы, увидел растение, которое опознал как наркотикосодержащее дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> куста. Ранее, он неоднократно видел, как выглядит это растение, поэтому сразу опознал его. При этом, у него возникло желание изготовить из этого растения наркотическое средство 

<

данные изъяты>», это было примерно в 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, получил наркотическое средство. После этого, 

<

данные изъяты> употребил путем курения. Тарелку, с находящимся в ней наркотическим средством он положил в свой рюкзак. 

<

данные изъяты> После этого, он продолжил рыбачить, однако, в связи с тем, что ничего не поймал, позвонил знакомому ФИО2 и попросил того забрать его с рыбалки, так как у ФИО2 в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тот согласился. Он собрал вещи и вышел к автодороге 

<

адрес>», где его в районе 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ подобрал ФИО2, он сел на переднее пассажирское сиденье справа. Кроме него и водителя в автомобиле находился еще ФИО18 и ФИО17. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство он им не говорил. Не доезжая 

<

адрес>, он увидел, что их автомобиль останавливает сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование со знаками различия. ФИО2 стал притормаживать и, в этот момент он вспомнил, что у него при себе в рюкзаке находится тарелка с наркотическим средством, которое он оставил для личного употребления. Он быстро открыл рюкзак и выкинут тарелку с находящимся в нем наркотическим средством за окно. Сотрудники полиции подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался в качестве пассажира, представились и потребовали от водителя предоставить документы, удостоверяющие его личность, при этом один из них заглянул в салон с правой стороны и спросил, кто из них выкинул предмет за окно, он пояснил, что это сделал он. После этого, на место их остановки, расположенной на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес> приехала следственно - оперативная группа, принадлежащая ему тарелка с находящимся в ней наркотическим средством была изъята в присутствии двух понятых. Далее было осмотрено место, где он обнаружил 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения 

<

данные изъяты> и изготовил из него наркотическое средство и место его проживания. По прибытию в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>», у него были изъяты смывы пальцев и ладоней рук. Далее, он написал явку с повинной, в которой пояснил, что изготовил и хранил для собственного употребления наркотическое средство. Также он был опрошен по данному факту.

Он знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, запрещенного в гражданском обороте, для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного заседания ФИО1 оглашенные показания подтвердил, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами. 

Из показания свидетеля ФИО10, данных им входе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходит службу в подразделении отдела нарко - контроля МО МВД России 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, им, от оперативного дежурного МО МВД России «

<

адрес> была получена информация о том, что дежурной частью зарегистрирован в КУСП № рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» по факту того, что в районе 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

адрес>, теми был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находились следующие граждане: ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО2. При подходе инспекторов ДПС к автомобилю с правой стороны транспортного средства, из окна, была выброшена металлическая тарелка, на дне которой находилось вещество темно - коричневого цвета с характерным запахом. На вопрос сотрудника полиции о том, кто из присутствующих в автомобиле выкинул предмет за окно, ФИО1 пояснил, что это сделал он. После этого, на место остановки автомобиля была направлена следственно - оперативная группа и, в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который проводился в период времени с 03:45 часов до 04:29 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно на этом участке им была выброшена металлическая миска, в которой он изготовил наркотическое средство. Указанный предмет был осмотрен, на стенках миски обнаружено вещество зелено - коричневого цвета, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями присутствующих лиц. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который проводился в период времени с 05:10 часов до 05:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно на этом участке он обнаружил наркотическое средство, а, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах по направлению на 

<

данные изъяты> от этого участка, являющимся берегом реки им было изготовлено наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, указанное наркотическое средство ФИО1, со слов последнего, употребил на месте путем курения.. ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов до 08:50 часов, в результате которого было установлено, что в биологической среде ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>. Также у ФИО1 были изъяты смывы рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. В ходе работы по вышеуказанным материалам проверки были получены заключения эксперта, по результатам которых материал проверки был передан им в ОД МО МВД России 

<

адрес>» для принятия законного решения, (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им входе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работая в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>» ФИО13, ими в 02:50 часа ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в котором находились следующие граждане: ФИО11, ФИО2, ФИО1 В тот момент, когда он подходил к данному автомобилю, с правой стороны транспортного средства, из окна был выброшен предмет белого цвета. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил удостоверение и потребовал от водителя ТС предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль, что тот и сделал. При этом, он заглянул в салон автомобиля и спросил, кто из присутствующих в автомобиле выкинул предмет за окно, на что ФИО1 пояснил, что это сделал он сам, ФИО1. Он спросил у ФИО1, что тот выкинул и тот пояснил, что выкинул металлическую миску, в которой варил наркотическое средство. После чего, им было сделано сообщение в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, (л. д

<

данные изъяты>).

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО13 аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО12, (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показания свидетеля ФИО19., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который проводился в период времени с 03:45 часов до 04:29 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также вместе с ним пригласили еще одного понятого, ФИО14 При этом, присутствующий при осмотре мужчина, который представился ФИО1, указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно на этом участке им была выброшена металлическая миска, в которой ФИО1 изготовил наркотическое средство. Указанный предмет был осмотрен, на стенках миски обнаружено вещество зелено - коричневого цвета, упаковывали в полиэтиленовый пакет, опечатали, снабдили пояснительным текстом, заверили подписями присутствующих лиц. Перед проведением указанных действий ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО14 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении еще одного осмотра места происшествия по адресу: участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который проводился в период времени с 05:10 часов до 05:35 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно на этом участке ФИО1 обнаружил наркотическое средство, а, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах по направлению на 

<

данные изъяты> от этого участка, являющимся берегом реки им было изготовлено наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, указанное наркотическое средство ФИО1, со слов последнего, употребил на месте путем курения, (л.д.

<

данные изъяты>

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО14 аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО20 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показания свидетеля ФИО2, данных им входе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО2 и пояснил, что тому, на сотовый телефон, позвонил их знакомый ФИО1 и попросил забрать с 

<

адрес>, где тот находился на рыбалке, ФИО4 согласился и пригласил его и их знакомого ФИО21 поехать вместе с ним. Примерно в 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ они забрали ФИО1 в районе 

<

адрес>, тот вышел на проезжую часть автодороги «

<

адрес>», сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на переднее пассажирское сиденье и они поехали домой, при этом ФИО1 пояснил, что поймать рыбу тому не удалось. Не доезжая 

<

адрес>, он увидел, что их автомобиль останавливает сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, ФИО2 стал притормаживать и, в этот момент ФИО1 что - то выкинул в окно, он не заметил, что это было. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились и потребовали от водителя предоставить документы, удостоверяющие личность, при этом один из них заглянул в салон с правой стороны и спросил, кто из них выкинул предмет за окно, ФИО1 пояснил, что это сделал именно он. После этого, на место их остановки, расположенной на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м автодороги «

<

адрес> приехала следственно - оперативная группа, а он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Позже он узнал, что ФИО1 выкинул тарелку, в которой варил наркотическое средство для собственного употребления, о том, что тот это делал и перевозил при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, он не знал, (л.д.

<

данные изъяты>).

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в ходе которого была изъята металлическая тарелка (миска) с находящимся в ней наркотическим средством, (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил наркотикосодержащее растения 

<

данные изъяты>, а также участок, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах по направлению на 

<

данные изъяты> от указанного участка, где ФИО1 изготовил наркотическое средство, (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кв. 

<

адрес> д. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 проживает, входе осмотра ничего не изъято, (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что изготовил и хранил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» без цели сбыта, для личного употребления, (л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГг., является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла 

<

данные изъяты>, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>, (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого, допросив его и огласив показания свидетелей, огласив указанные протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. В частности на показаниях подсудимого данных в ходе дознания согласующихся с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристик: по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явку отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, переданные на хранение 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева