к делу № 2-1141/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-000342-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 26 марта 2025 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 20.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 094 900, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, 2015, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.08.2024, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100 582, 47руб. Согласно произведенного расчета сумма задолженности по состоянию на 16.01.2025 г. составляет 1 400 890, 28 руб. из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб.; иные комиссии - 49 725, 28 руб.; просроченные проценты - 177 740, 34 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 092 200, 25 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 397, 43 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 927, 81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 463, 23 руб.; неразрешенный овердрафт – 60 000, 00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 5 667, 03 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 20.06.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены заложенного имущества банк полагает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 20,14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 575 002, 10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2024 г. за период с 21.08.2024г. по 16.01.2025г. в размере 1 400 890, 28 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 008, 90 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 575 002, 10 руб., определив способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407706440929, 25.03.2025г. возврат отправителю в связи с истечением срока хранения, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407706440691, 23.03.2025г. возврат отправителю в связи с истечением срока хранения, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407706440554, 25.03.2025г. возврат отправителю в связи с истечением срока хранения). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из дела, 20.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 094 900, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, 2015, №

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 20.06.2024 по 16.01.2025, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка погашения кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2025 г. составляет 1 400 890, 28 руб.

Требование банка (от 22.10.2024, исх. № 171) о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно представленным доказательствам и произведенным банком расчетам, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100 582, 47 руб. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.08.2024, по состоянию на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Согласно произведенного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 20.06.2024г. по состоянию на 16.01.2025 г. составляет 1 400 890, 28 руб. из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб.; иные комиссии - 49 725, 28 руб.; просроченные проценты - 177 740, 34 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 092 200, 25 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 397, 43 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 927, 81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 463, 23 руб.; неразрешенный овердрафт – 60 000, 00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 5 667, 03 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» установлено, размер задолженности подтвержден, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Из заключенного сторонами договора следует, что заемщик обеспечил исполнение кредитных обязательств залогом транспортного средства CHEVROLET Cruze, 2015 года выпуска, (VIN) №, залоговая стоимость которого составляет 720 000 руб.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по Краснодарскому краю по запросу суда, т/с CHEVROLET Cruze, 2015 г.в., VIN - №, цвет кузова черный, госномер №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 85 закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 20,14 % и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 575 002, 10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 49 008, 90 руб., которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от 21.01.2025

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ССР, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2024г. по состоянию на 16.01.2025 г. в размере 1 400 890, 28 руб. из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб.; иные комиссии - 49 725, 28 руб.; просроченные проценты - 177 740, 34 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 092 200, 25 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 397, 43 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 927, 81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 463, 23 руб.; неразрешенный овердрафт – 60 000, 00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 5 667, 03 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 49 008, 90 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – CHEVROLET Cruze, 2015 г.в., VIN - №, цвет кузова черный, г/н №, установив начальную продажную стоимость в размере 575 002, 10 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04 апреля 2025 года 

Председательствующий- .

. 

. 

.