2-2253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, собственники дома по 

<

адрес>, определили в собственность Ч.. 33/100 доли, Ш. и ФИО1 по 27/200 доли, Л. 40/100 доли. 

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» собственниками дома по 

<

адрес> значатся ФИО1 в 27/200 долях, Ч. в 33/100 долях, Ш. в 27/200 долях, С. в 40/100 долях. 

Согласно свидетельству Ш. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> принадлежит ФИО1 в 27/200 долях, С. в 40/100 долях, Ш. в 27/400, Ш. в 27/400 долях.

Ч. ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, в котором все свое имущество завещал жене К.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, Ч. умер.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 – сын Ч. 

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на долю умершего отца, ссылаясь на то, что фактически принял наследство, в то же время у ФИО3 не было наследников, последняя злоупотребляла спиртным, в результате чего произошел пожар в ее части дома, от чего последняя погибла.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит удовлетворить таковые. 

Представитель ответчика – Брянская городская администрация, 3-и лица, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц. С., Ш. в отзывах на иск указали, что действительно истец проживал и проживает в доме 

<

адрес>, ФИО3 при жизни злоупотребляла спиртным, учинила с собутыльника пожар, в результате часть дома сгорела. Родных у умершей не было, в связи с чем, ее похороны были обеспечены за счет средств города Брянска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно информационного письма нотариуса, после смерти Ч. наследственное дело заводилось по заявлению сына ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдано в виду наличия завещания, оформленного на имя К. 

Из справки нотариуса следует, что после смерти К. наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных документов, К. будучи наследником по завещанию, после смерти Ч. наследственное имущество не приняла. Одновременно, истец является наследником первой очереди.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами : подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Вместе с тем, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован и проживает фактически в наследственном имущество, а значит, фактически принял наследство после смерти Ч., поскольку принял меры по его сохранению и нес расходы по его содержанию, суд находит требования истца о фактическом принятии им наследства и как следствие, признание права собственности нашли свое подтверждение. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 33/100 доли в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенным по переулку 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на указанную долю на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, с момента принятия решения суда в окончательной форме-05.10.2017.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска