№ 1-33/2025 (№1-481/2024 (12401440001000406, 12401440001000643))

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 января 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Щерба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Левичевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поярковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 июля 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления от 15 декабря 2023 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

- 15 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- 23 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 27 июля 2023 года, от 15 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 ноября 2024 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 23 часов 55 минут до 23 часов 59 минут 25 апреля 2024 года находился в помещении кафе «Три поросенка», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел в холодильнике 3 пластиковые бутылки с пивом «Пиво светлое Рыцарь Приморья Крепкое 7% 1,15 л 0174», принадлежащее 

<

данные изъяты>., и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных пластиковых бутылок с пивом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 в период с 23 часов 55 минут до 23 часов 59 минут 25 апреля 2024 года, находясь в помещении кафе «Три поросенка», расположенного по адресу: 

<

...>, попросил сотрудницу кафе 

<

данные изъяты> открыть холодильник, в котором находилось пиво, после чего из указанного холодильника взял 3 пластиковые бутылки с пивом «Пиво светлое Рыцарь Приморья Крепкое 7% 1,15 л 0174», стоимостью каждая 200 рублей. Затем, ФИО1, предполагая, что его противоправные действия носят тайный характер, не предъявляя вышеуказанные пластиковые бутылки с пивом к оплате, проследовал к выходу из помещения кафе «Три Поросенка», расположенного по адресу: 

<

...>, однако его действия стали явными для сотрудницы указанного кафе 

<

данные изъяты>, которая пыталась пресечь незаконные действия ФИО1 и задержать последнего.

ФИО1, понимая и осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудницы кафе «Три Поросенка» 

<

данные изъяты> о возврате товара, не желая прекращать свои действия, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты>., открыто похитил 3 пластиковые бутылки с пивом «Пиво светлое Рыцарь Приморья Крепкое 7% 1,15 л 0174», стоимостью каждая 200 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 24 минут 03 июля 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории, прилегающей к гаражному боксу, расположенному в 50 м от дома № 4 по переулку Солдатенко в городе Магадане, где увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA OWN ACE»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Подойдя к указанному автомобилю ФИО1 увидел, что ключ от замка зажигания находится в замке зажигания, и у последнего в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA OWN ACE»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 24 минут 03 июля 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к гаражному боксу, расположенному в 50 м. от дома № 4 по переулку Солдатенко в городе Магадане, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем без цели хищения, и желая их наступления, не имея никаких законных прав на владение и пользование автомобилем марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA OWN ACE»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подошел к указанному автомобилю, открыл пассажирскую дверь указанного транспортного средства, после чего сел на водительское сидение, привел двигатель внутреннего сгорания в готовность, вставленных ключом от замка зажигания в замке зажигания, переключил рычаг коробки передач в положение «D», нажав ногой на педаль газа, тронулся с места парковки указанного автомобиля, и выехал на проезжую часть дороги, и после чего незаконно стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем в качестве водителя по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

03 июля 2024 года в период с 18 часов 24 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, управляя незаконно завладевшим без цели хищения автомобилем марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA OWN ACE»), 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 58 метрах от дома № 4 по улице Флотской в городе Магадане, заглушил ДВС указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Указанный автомобиль 03 июля 2024 года в период с 18 часов 24 минут до 20 часов 30 минут обнаружен 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 58 метрах от дома № 4 по улице Флотской в городе Магадане.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, не отрицая причастность к инкриминируемым преступлениям, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 24 апреля 2024 года находился по адресу: ул. ФИО2, д. 30 «в», г. Магадан совместно с 

<

данные изъяты> и мужчиной по имени Алексей, где распивал алкоголь. Около 24 часов он, совместно с мужчиной по имени Алексей пошел в круглосуточное кафе «Три Поросенка», расположенное по адресу: ул. ФИО2, д. 30, г. Магадан, где он хотел попросить алкоголь в долг, поскольку денег не имел, но по дороге решил, что тайно похитит алкоголь. Войдя в помещение кафе «Три Поросенка», он сразу пошел к холодильнику, в котором находилось пиво, попросил продавца открыть холодильник, откуда взял три бутылки пива объемом 1,15 литра, после чего направился на выход из кафе, при этом продавец кафе стала кричать ему «Стой!», но он не отреагировал, убежал во двор, похищенное пиво впоследствии выпил (т. т. 1 л.д. 170-171, 114-116).

В ходе проверки показаний на месте 22 августа 2024 года ФИО1 указал на здание кафе «Три Поросенка», расположенное по адресу: ул. ФИО2, д. 30, г. Магадан, откуда он ночью с 24 на 25 апреля 2024 года открыто похитил пиво (т. 1 л.д. 120-125).

Он же, ФИО1 показал, что не раньше 17 часов 30 минут 03 июля 2024 года, проходя у гаражного бокса, расположенного вблизи дома № 4 «а» по переулку Солдатенко в городе Магадане, увидел автомобиль марки «Тойота Таун Айс», 

<

данные изъяты>, рядом с которым никого не было. Он обратил внимание, что автомобиль действительно не заперт, при этом ключи зажигания находились в замке зажигания, после чего он решил покататься на нем по г. Магадану. Понимая, что владелец автомобиля мог быть в гаражном боксе, у которого он стоял, он (ФИО1) взял с земли проволоку, обмотал входную дверь бокса, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и перелез на правое водительское сидение, запустил двигатель и поехал в сторону ул. Портовой в г. Магадане, где встретил своего знакомого Сергея, предложил ему покататься, на что последний согласился. На склоне автомобиль начал буксовать, в этот момент он услышал рядом крик незнакомого ему мужчины, вылез вместе с Сергеем из автомобиля и они побежали в сторону от идущего на них мужчины. Далее он вернулся к своей знакомой Елене, где продолжил распивать спиртное (том 3 л.д. 115-117, 128-133).

В ходе проверки показаний на месте 27 июля 2024 года ФИО1 указал на участок местности вблизи гаражного бокса, расположенного в 50 метрах от д. 4 «а» по пер. Солдатенко в г. Магадане, откуда им 03 июля 2024 года угнан автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте 02 сентября 2024 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 58 метрах от 

<

...> в г. Магадане, где он 03 июля 2024 года был обнаружен 

<

данные изъяты>., рядом с угнанным автомобилем марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак в 

<

данные изъяты>

Анализируя приведенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, согласующимися между собой, не противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися иными доказательствами, а также допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. показала, что на нее зарегистрировано ИП. По адресу 

<

...> находится кафе «Три поросенка», в котором продается алкоголь. 25 апреля 2024 года ей стало известно о том, что около 24 часов 00 минут в кафе «Три поросенка» пришел молодой человек, попросил продавца 

<

данные изъяты> открыть холодильник, взял 3 бутылки пива «Рыцарь Приморья крепкое» объемом 1,15 л., не оплатив покупку. Закупочная стоимость 1 бутылки указанной марки пива составляет 127 рублей 43 копейки, однако розничная стоимость составляет 1 бутылки 200 рублей. Ей причинен ущерб в размере 600 рублей, который для нее не является значительным. Однако, она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 77-80).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что у ИП 

<

данные изъяты> имеется кафе «Три поросенка». 26 апреля 2024 года ему от ФИО3 стало известно, что ночью в указанной кафе произошло хищение трех пластиковых бутылок пива объемом по 1,15 литра марки «Рыцарь Приморья крепко», закупочная стоимость 1 бутылки – 127 рублей 43 копейки, розничная стоимость 1 бутылки – 200 рублей. Со слов продавца 

<

данные изъяты> а также из записей камеры видеонаблюдения ему стало известно, что в 23 часа 55 минут 24 апреля 2024 года в кафе вошли двое мужчин. Один из них подошел к холодильнику, в котором находилось пиво, попросил продавца открыть холодильник, взял оттуда 3 пластиковые бутылки пива и убежал из кафе (том 1 л.д. 89-91).

Показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. подтверждается его заявлением от 26 апреля 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 9266 от 26 апреля 2024 года, согласно которому, 25 апреля 2024 года в 23 часа 55 минут в помещении кафе «Три поросенка», расположенного по адресу: 

<

...> один из мужчин взят три бутылки пива и не расплатился. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в судебном заседании следует, что она работала в должности продавца в кафе «Три поросенка». 25 апреля 2024 года в 23 часа 55 минут в кафе зашли двое мужчин. Один из мужчин подошел к холодильнику, попросил ее открыть холодильник, после чего он с нижней полки взял три бутылки пива и направился на выход. Она стала кричать мужчине, чтобы он остановился, но он выбежал на улицу.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что является знакомой ФИО1 В конце апреля 2024 года, она отдыхала в компании людей, среди которых был ФИО1 Около 24 часов, последний покинул квартиру. Через час он вернулся и сказал, что в кафе «Три поросенка» он взял пару бутылок пива, за которые не расплатился и ушел (том 1 л.д. 152-153).

В ходе осмотра 26 апреля 2024 года кафе «Три поросенка» установлено, что вход в магазин оборудован двумя входными дверями, первые на момент осмотра открытые, далее небольшой проход, оборудованный пластиковой входной дверью. Напротив входа в кафе барная стойка, оборудованная кассовым аппаратом, слева от входа установлены холодильники. 

<

данные изъяты> указал на холодильник с надписью «Kozel» из которого совершено хищение трех пластиковых бутылок пива объемом по 1,15 литра марки «Рыцарь Приморья крепкое» (том 1 л.д. 6-12).

В ходе осмотра 26 августа 2024 года с участием ФИО1 диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Три поросенка», расположенного по адресу: 

<

...>, последний указал, что на записи зафиксирован момент, когда он подошел к холодильнику с надписью «Kozel», после чего открыл холодильник, взял с нижней полки холодильника три бутылки 1,15 пива и вышел из кафе. (том 1 л.д. 140-145)

Доказательства по факту неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон)

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный 

<

данные изъяты>. В период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 24 минут 03 июля 2024 года, находясь в своем гаражном боксе вблизи д. 4 «а» по пер. Солдатенко в г. Магадане, он услышал, как запустился двигатель его автомобиля, попытался выйти из гаражного бокса, но не смог, потому что снаружи дверь была заперта. Когда вышел на улицу через смежный гаражный бокс, обнаружил, что его автомобиля рядом с боксом нет, дверь его гаражного бокса перевязана проволокой. Около 19 часов 03 июля 2024 года, проезжая со своим другом Александром в районе ул. Флотской, они обнаружили его (

<

данные изъяты>) автомобиль, а также двух парней, которые убежали от них. 

12 августа 2024 года в ходе проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты> указал на участок местности, прилегающий к гаражному боксу, расположенный в 50 м. от д. 4 «а» по пер. Солдатенко в г. Магадане, где 03.07.2024 находился автомобиль марки «Тойота Таун Айс», до момента угона, а также указал на участок местности, расположенный в 58 метрах от дома 4 по ул. Флотской в г. Магадане, где 03.07.2024 им обнаружен указанный автомобиль (том 3 л.д. 76-83).

Свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что у него есть друг 

<

данные изъяты> у которого есть в собственности автомобиль «Тойота Таун Айс». 03 июля 2024 года в районе 18 часов 20 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что его автомобиль кто-то угнал. После этого он приехал к гаражным боксам, принадлежащим ФИО5 и они вместе поехали искать автомобиль последнего. Проезжая по ул. Флотской, вблизи дома 4 «а», ими был обнаружен автомобиль, принадлежащий ФИО5, а также они увидели двоих парней, которые убежали от них (том 3 л.д. 84-88).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в судебном заседании, у него есть знакомый ФИО1 03 июля 2024 года к его дому, расположенному по адресу: 

<

...> подъехал ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Таун Айс». На его вопрос о том, откуда у ФИО1 автомобиль, последний сообщил, что взял автомобиль у знакомого. ФИО1 предложил ему прокатить к сопкам, на что он согласился и сел на пассажирское сиденье. Когда они ехали к сопке, автомобиль начал буксовать, он увидел, что сверху к ним подъехал автомобиль в кузове «Микроавтобус», из него вышел незнакомый ему мужчина и начал кричать, что это его автомобиль. Он испугался, вылез из машины и убежал к себе домой. Позже к нему домой пришел ФИО1 и сообщил, что угнал автомобиль (том 3 л.д. 97-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года, в гаражном боксе, расположенном вблизи 

<

...> в г. Магадане, осмотрен автомобиль «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, 1989 года выпуска (том 3 л.д. 147-154).

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признавая ФИО1 виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (хищения в кафе «Три поросенка»), суд исходит из того, преступные действия ФИО1 умышленно были совершены последним в присутствии продавца 

<

данные изъяты> которая пыталась пресечь его действия, при этом ФИО1 понимал и игнорировал данные обстоятельства. 

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное он обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 без согласия и разрешения собственника – 

<

данные изъяты>., то есть неправомерно, привёл в движение 03 июля 2024 года автомобиль «Тойота Таун Айс», переместил его с места стоянки территории, прилегающей к гаражному боксу, расположенному в 50 м. от 

<

...> в г. Магадане, после чего управлял названным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам г. Магадана.

В ходе судебного разбирательства судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, оценивая его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым по отношению к обоим инкриминируемым деяниям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

Суд считает неубедительным довод государственного обвинителя о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе состояние алкогольного опьянения ФИО1 не повлияло на совершение им инкриминируемых деяний. При этом суд учитывает показания подсудимого, который пояснил, что употребление им алкоголя не связано с совершением преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, поведение подсудимого после совершения преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 необходимо за каждое из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

По этим же причинам оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении лишения свободы суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение двух преступлений средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

27 июля 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления от 15 декабря 2023 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

15 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 01 месяц;

23 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 27 июля 2023 года, от 15 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 ноября 2024 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Поскольку судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. ст. 166 УК РФ по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения его вышеуказанным приговором от 18 ноября 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 97, 98, 108, 110 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и его отбывание в исправительной колонии общего режима, суд пришёл к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении последнего подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (том 1 л.д. 162-163, 164, том 3 л.д. 118)

Согласно положениям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2023 года с 07 июля 2023 года по 27 июля 2023 года включительно и время его содержания под стражей по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2024 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 23 октября 2024 года) – с 01 октября 2024 года по 22 января 2025 года, из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету срок лишения свободы, отбытый последним по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2024 года – с 23 января 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в материалах уголовного дела СD-R диска с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кафе «Три поросенка»; автомобиль марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA TOWN ACE»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове серого цвета, 1989 года выпуска, возвращенный потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку, подлежит оставлению последнему под расписку (том 1 л.д. 13, 146, том 3 л.д. 155-156, 157, 158). 

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признаны суммы вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.13, 14-15), адвокату 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 29, 30) за осуществление защиты ФИО1

Учитывая, что ФИО1 на стадии расследования заявил об отказе от адвокатов 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 93, том 3 л.д. 106), расходы, связанные с выплатой вознаграждения указанных адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 на общую сумму 59 525 рублей 00 копеек в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он отбывает наказание по другому уголовному делу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2023 года с 07 июля 2023 года по 27 июля 2023 года включительно и время его содержания под стражей по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2024 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 23 октября 2024 года)–с 01 октября 2024 года по 22 января 2025 года, из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету срок лишения свободы, отбытый последним по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2024 года – с 23 января 2025 года по 28 января 2025 года из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кафе «Три поросенка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока его хранения; 

- автомобиль марки «Тойота Таун Айс» («TOYOTA TOWN ACE»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1989 года выпуска, возвращенный потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 59 525 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Щерба