Дело № 2-607/2019

(УИД 42RS0011-01-2019-000616-61)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной в соответствии с нотариальной доверенностью,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«26» марта 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор 

<

номер>, по условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<

дата>. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 153 109,11 руб. (Сто пятьдесят три тысячи сто девять рублей 11 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу – 111 578, 14 руб. (Сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 14 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 530,97 руб. (Сорок одна тысяча пятьсот тридцать рублей 97 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262, 18 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят два рубля 18 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления (л.д.4), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт». 

Ответчик ФИО2, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления (л.д.68), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ООО «Единый центр»- ФИО1, правовая позиция по делу с которой полностью согласована.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 

<

дата> со сроком действия по 

<

дата> (л.д.63), выданной в соответствии с нотариальной доверенностью 

<

номер> от 

<

дата>, выданной сроком на три года с правом последующего передоверия полномочий (л.д.62) в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 153 109,11 руб. (Сто пятьдесят три тысячи сто девять рублей 11 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 111 578, 14 руб. (Сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 14 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 530,97 руб. (Сорок одна тысяча пятьсот тридцать рублей 97 копеек, а также требование о возврате истцу ООО «Филберт» госпошлины в размере 4 262, 18 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят два рубля 18 копеек), а всего 157 371, 29 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один рубль 29 копеек), - признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика ФИО2 – ФИО1, имеющей полномочия на признание иска, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (лд.13-15), копия декларации ответственности заемщика (лд.16), копия заявления о предоставлении кредита (л.д.17-18), копия графика платежей (лд.19-20), копия условий предоставления кредитов (лд.21-31), копия паспорта ФИО2 (лд.32), копия договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> (лд.34-37), копия реестра уступаемых прав (требований) (лд.37 об.-40), копия дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> (лд.41-42), копия акта приема-передачи прав (требований) (лд.43), копия уведомления о состоявшейся уступке права требования (лд.44)., копия списка простых почтовых отправлений (лд.45), копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения (лд.46), копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (лд.47-50), копия Устава ООО «Филберт» (лд.51-52), копия Устава ПАО «Почта Банк» (лд.53-54), копия выписки из решения 

<

номер> от 

<

дата> (лд.55), копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (лд.56), платежные поручения (л.д.5, 6).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 153 109 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 111 578 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 530 рублей 97 копеек, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 262 рубля 18 копеек, а всего 157 371 рубль 29 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «29» марта 2019 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-607/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.