УИД 32RS0001-01-2023-000450-18

Дело №2-525/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием истца - ФИО2, ее представителя ФИО3, 

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, клиентской службе (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Брянской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста выхода не пенсию.

Решением ОПФР по Брянкой области от 17.12.2015г. истцу была назначена страховая пенсия по старости, при этом не все периоды ее трудовой деятельности были включены в страховой стаж.

Так, в трудовой стаж не были включены периоды работы истца в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом не взятых ранее вышеуказанных периодов работы, предъявив в подтверждение архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Государственным архивом Брянской области.

Однако в перерасчете размера пенсии ответчиком было отказано в связи с тем, что в архивной справке из инициалов истца указаны лишь фамилия и имя, отчество имеет сокращение «Серг», а также не указана дата рождения и занимаемая должность.

Не согласившись с указанным решением, полагая его необоснованным, истец инициировала настоящий иск в суд, указав в качестве аргументов своего несогласия тот факт, что в спорные периоды она работала в вышеуказанной организации в течение полного рабочего дня, в должности маляра, за что ей осуществлялась выплата заработной платы, иных однофамильцев с инициалами «В.С.» не имелось, тем самым, по мнению истца, представленная ею в пенсионный орган архивная справка содержит достоверную информацию в отношении именно ФИО2, а не иного лица.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) в должности маляра и учесть при расчете страховой пенсии архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области». Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) в должности маляра и обязать ответчика назначить ей (ФИО2) страховую пенсию с учетом включения в страховой страж данных периодов с даты возникновения права на страховую пенсию по старости, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и представляющая ее интересы ФИО9, действующая на основании доверенности, каждая в отдельности, исковые требования по вышеприведенным доводам, поддержали и просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области - ФИО4, исковые требования не признал, привел аналогичные доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Клиентская служба (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в суд представителя не направила, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из смысла ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частями 1 и 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений ч.9 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, учебы или иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц, год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания выдачи (Приказы, лицевые счета и другие документы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом ранее неучтенных периодов работы, отраженных в представленной архивной справке, выданной ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. 

В перерасчет страхового стажа не включены периоды работы истца в должности маляра в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия документального подтверждения. 

Из объяснений истца ФИО2 усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности маляра в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) в течение полного рабочего дня, за проделанную работу официально получала заработную плату, что подтверждается архивной справкой и лицевыми счетами, где она поименована как 

<

данные изъяты> и из-за указанного сокращения отчества истца, данная архивная справка органом пенсионного обеспечения не принята во внимание, в связи с чем, указанные периоды трудовой деятельности не включены в страховой стаж.

Согласно архивным справкам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетам рабочих и служащих 

<

данные изъяты>., выданным ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>», в документах архивного фонда «Открытое акционерное общество «Строительных и отделочных работ», в лицевых счетах (расчетных листках) по заработной плате работников СУОР-8 за ноябрь 1982г-декабрь 1985г., за октябрь 1986г. –август 1988г. значится 

<

данные изъяты> (так в документах, год рождения и должность не указаны), табельный №. Других работников с аналогичными инициалами, табельный №, в лицевых счетах (расчетных листках) по заработной плате за ноябрь 1982г - декабрь 1985г., за октябрь 1986г. – август 1988г. не значится 

Факт работы ФИО2 в указанные периоды подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО5, которая работала совместно с истцом в названной организации штукатуром – маляром, бригадиром маляров.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

Так, в подтверждение показаний свидетелем ФИО6 представлена в суд трудовая книжка, датированная ДД.ММ.ГГГГ годом, в которой отражены периоды ее работы с 1966-1990г.г. в одной с ФИО2 организации, при этом период работы свидетеля охватывает спорные периоды работы истца.

Исследовав представленные ФИО2 письменные доказательства, принимая во внимание показания свидетеля, суд не находит оснований сомневаться в том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно работала в должности маляра в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8).

Тот факт, что в трудовой книжке, выданной на имя ФИО2, не поименованы данные периоды работы в занимаемой должности и организации, не может быть поставлен в вину работника, так как именно работодатель несет ответственность за правильность оформления и заполнения трудовой книжки, а не работник, который не может нести отрицательные, негативные последствия неправильного оформления данного правоустанавливающего документа.

ФИО2 являлась добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. 

Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Данный факт имеет для истца юридическое значение, позволяющее реализовать пенсионные права в зачете спорных периодов ее трудовой деятельности, необходимых для перерасчета пенсии в сторону увеличения. 

Таким образом, доводы стороны ответчика о невозможности по архивной справке идентифицировать истца, отклоняются.

В данном случае, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в пенсионный орган архивные документы являются достаточными для перерасчета истцу страхового стажа с учетом включения спорных периодов работы в должности маляра в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8), а исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, клиентской службе (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Брянской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости – удовлетворить.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, маляр в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области учесть при расчете страховой пенсии архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области». 

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Строительных и отделочных работ» (СУОР-8) в должности маляра и обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию с учетом включения в страховой страж данных периодов с даты возникновения права на страховую пенсию по старости, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков