Дело № 2-130/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о включении в стаж для назначения страховой пенсии отдельных периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о включении в стаж для назначения страховой пенсии отдельных периодов работы. 

В обоснование исковых требований указывает, что с 01.10.2014 по 30.04.2015 он работал в должности машиниста (кочегара) котельной в 

<

данные изъяты>.

По достижении возраста 55 лет он обратился в ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 26.01.2017 в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. При этом УПФ РФ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по указанному выше основанию, не включило, в том числе и период работы истца, относительно которого им заявлены исковые требования. Отказывая во включении данного периода работы, ответчик ссылается на то, что индивидуальные сведения по нему сданы работодателем без кода льготы.

Истец ФИО1, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит включить период его работы с 01.10.2014 по 30.04.2015 в должности машиниста (кочегара) котельной 

<

данные изъяты> в стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области обратился ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Решением от 26.01.2017 в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку по представленным заявителем документам отсутствовало основание для включения в специальный стаж периода его работы с 01.10.2014 по 30.04.2015 в качестве машиниста (кочегара) котельной в 

<

данные изъяты>, так как индивидуальные сведения по нему представлены работодателем без кода льготы. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные, в том числе п. 2 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Классификация условий труда определена в ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», где предусмотрено, что ко 2 классу условий труда относятся допустимые условия труда. Вредные и опасные условия труда относятся соответственно к 3 и 4 классу условий труда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 01.10.2014 по 30.04.2015 работал в должности машиниста (кочегара) котельной в 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16, 54-60). 

Свидетели А. и Б. в судебном заседании пояснили, что работают в 

<

данные изъяты> с 2006 года. В зимнее время работают в должности машиниста (кочегара) котельной, где в период с 2014 по 2015 годы в этой же должности работал ФИО1 С момента начала их работы на предприятии вредные условия работы в котельной не изменились, котельная работает на угле.

По достижении возраста 55 лет ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (л.д. 76-82).

Решением государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) от 26.01.2017 в назначении пенсии ФИО1 было отказано, поскольку по представленным заявителем документам отсутствовало основание для включения в специальный стаж периода его работы с 01.10.2014 по 30.04.2015 в качестве машиниста (кочегара) котельной в 

<

данные изъяты>, ввиду того, что индивидуальные сведения по нему представлены работодателем без кода льготы (л.д. 10-11, 65-66).

Согласно карте № 8 от 29.04.2014 произведена специальная оценка условий труда машиниста (кочегара) котельной 

<

данные изъяты>, итоговый класс условий труда которого относится ко 2 классу (л.д. 39).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО1, работая в спорный период в должности машиниста (кочегара) котельной, осуществлял свою трудовую деятельность с допустимыми условиями труда, не являвшимися согласно произведенной работодателем оценке условий труда вредными или опасными. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о включении в стаж для назначения страховой пенсии отдельных периодов работы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года.

Председательствующий: