Судья Салихов Р.Ф. по делу № 44У-160

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

28 июня 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Гилазова И.И., 

членов президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Сафиной А.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., 

осуждённого ФИО6,

адвоката Никулиной Ю.Н., представившей ордер № .... от 26.06.2017г. и удостоверение № ...., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года в отношении ФИО6

В кассационном представлении предлагается отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что ФИО6 назначено наказание с нарушением требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступления осуждённого ФИО6 и адвоката Никулиной Ю.Н., не согласившихся с кассационным представлением и предложивших отклонить его, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум 

у с т а н о в и л:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года 

ФИО6, родившийся 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

адрес>, судимый:

23 сентября 2009 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «б» части 1 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобождён 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания), 

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. 

Согласно приговору ФИО6 признан виновным в том, что 25 февраля 2016 года, находясь в квартире .... в пос. 

<

адрес> Нижнекамского района Республики Татарстан, тайно похитил принадлежащие К. сотовый телефон и денежные средства в сумме 800 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиум считает кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обоснованность осуждения ФИО6 и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают. 

Как видно из приговора, суд установил в действиях ФИО6 наличие рецидива преступлений, признал его отягчающим наказание обстоятельством и не нашел оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Вместе с тем президиум считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными приговором суда (явка с повинной ФИО6, его чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО6 наказание с применением статьи 64 УК РФ. 

Президиум также принимает во внимание то, что приговор в части назначенного наказания ФИО6 исполнен добровольно в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года в отношении ФИО6 изменить, наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей считать назначенным с применением статьи 64 УК РФ. 

В остальном тот же приговор оставить без изменения. 

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. удовлетворить частично.

Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.