Дело №2-605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Новиковой О.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Форак Е.С., представившего удостоверение № от д.м.г. и ордер от д.м.г. №,

представителя ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № от д.м.г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в специальный и северный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее УПФР в Колпашевском районе), с учетом уточнения требований, об отмене решения ГУ УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) от д.м.г. № в части отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж, предусмотренный п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. в должности моториста буровых установок в ........; с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. в должности машиниста буровых установок в .......; включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с д.м.г. по д.м.г. в должности моториста буровых установок в ......; назначении страховой пенсии по старости по п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с д.м.г., и взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. он обратился в УПФР в Колпашевском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от д.м.г. № в назначении пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в ...... в должности моториста буровой установки с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.. Кроме того, не отражен как специальный стаж работы в должности машиниста буровых установок в ...... в периоды с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.. С данным решением он не согласен, поскольку записями в трудовой книжке и архивной справкой от д.м.г. № подтверждается его работа в должности моториста буровой установки в ......, а согласно архивной справке от д.м.г. № основная деятельность данной организации – это разведка бурением на нефть и газ. В ...... он работал в должности машиниста буровой установки на нефть и газ, что подтверждается Договорами оказания услуг с ...... и архивной справкой от д.м.г. №.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1. 

Представитель истца ФИО1 - Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала, по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 работал мотористом на буровой установке в ....... в периоды, которые указаны в исковом заявлении. Всего ...... лет ...... месяцев ....... дней. Организация ...... занималась бурением скважин исключительно на нефть и газ, что следует и из самого названия организации. Истец так же работал в должности машиниста буровых установок в ....... на нефть и газ, всего ....... месяцев ....... дней. Во все указанные периоды работа истца протекала в районах Крайнего Севера или в районах приравненных к районам Крайнего Севера. При этом истец был занят в едином технологическом процессе бурения, добычи и переработки нефти и газа.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, не признала, указав, что ФИО1 д.м.г. обратился в ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Согласно представленным документам продолжительность страхового стажа составила ....... год ....... месяцев, северного стажа – ...... года ...... месяцев ....... дня, стаж на соответствующих видах работ – ...... года ...... месяц ...... дня. Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по данному основанию ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Периоды, которые истец просит включить в специальный стаж, не были учтены в зачет специального стажа, так как не подтверждается непосредственная занятость истца в процессе бурения, добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца. Согласно представленной истцом справки № от д.м.г. и копии личной карточки истец работал в должности машиниста буровой установки в цехе ИТС с д.м.г. по д.м.г., в расчетном листке за д.м.г. указано начисление заработной платы с января по март, и так же имеется запись персонал ЗНГРЭ, бригада бурения. Положение о цехах ИТС - бурения нет, подтвердить непосредственную занятость на бурении скважин на нефть и газ не представляется возможным. Документов, подтверждающих занятость ФИО1 на полевых, геофизических, изыскательских работах не имеется. Согласно справки ....., предметом деятельности являются планомерные комплексные изучения недр, поиски и разведка месторождений углеродного сырья нефти и газа путем ведения полевых разведочных работ, разведочных скважин глубокого бурения, бурения с целью исследования недр и добычи нефти и газа поиски других полезных ископаемых. Относительно периодов работы истца в ..... указала, что данные периоды включены в страховой стаж, в специальный стаж не были учтены в связи с тем, что работодателем не были поданы сведения о работе истца как на льготных условиях. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с д.м.г.. Помимо вышеизложенного, представитель ответчика сослалась на то, что согласно требованиям закона характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Так, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от д.м.г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. При этом продолжительность страхового стажа ФИО1 составила ..... год ..... месяцев, северного стажа – ...... года ...... месяцев ..... дня, стаж на соответствующих видах работ – ...... года ..... месяц ..... дня.

Однако, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается не ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом п.3 ст.35 в 2017 году – не ниже 11,4) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

При этом, согласно п. 2 ст. 33 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7). 

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.5 «Разъяснения о порядке применения списков производств» от 22.05.1996 г. № 5 право на пенсию в связи особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Пунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют: машинист буровых установок (позиция 2130100а-13590)и моторист буровых установок (позиция 2130100а-14713).

Из тарифно-квалификационных характеристик профессии "Машинист буровых установок на нефть и газ 4 - 6-й разряды" следует, что машинист буровых установок осуществляет обслуживание и ремонт двигателей с суммарной мощностью до 1000 кВт включительно, силовых и дизельных электрических агрегатов, топливно-масляной установки, компрессоров, трансмиссии и пневматической системы буровых установок, электрооборудования буровой установки, а также обслуживание и ремонт двигателей мощностью свыше 1000 кВт и газотурбинных двигателей под руководством машиниста буровых установок на нефть и газ более высокой квалификации. Разборка, сборка, центровка, устранение неисправностей и регулировка силового оборудования и автоматов. Проведение текущих и сложных ремонтов двигателей и силовых агрегатов, регулировка дизелей. Принятие мер по предупреждению неполадок в работе силового и бурового оборудования, двигателей, силовых агрегатов, дизель-генераторных и других станций. Регулирование и наладка систем охлаждения, смазки, подачи топлива и газораспределение силовых агрегатов, систем дистанционного управления силовыми агрегатами и систем автоматической защиты силовых агрегатов. Обслуживание, разборка, ремонт и сборка, регулировка и наладка турботрансформаторов и турбомуфт. Обеспечение необходимых заданных режимов работы двигателей и силовых агрегатов в зависимости от условий бурения и времени года, при обкатке и пуске в эксплуатацию новых и вышедших из капитального ремонта. Ведение вахтового журнала, учет работы двигателей и силовых агрегатов, учет расхода горюче-смазочных материалов. Руководство рабочими по обслуживанию и ремонту бурового и силового оборудования. Должен знать: технологический процесс бурения; технические характеристики, устройство бурового оборудования, двигателей, силовых агрегатов и передаточных устройств; назначение привышечных сооружений и коммуникаций; причины возникновения, способы предупреждения и устранения неисправностей в работе двигателей силового, бурового оборудования и автоматов; способы регулировки; правила смазки бурового и силового оборудования; температурный режим работы двигателей; конструкцию автоматов; схемы работы систем дистанционного управления; систему учета и отчетности в работе силового оборудования; нормы расхода горюче-смазочных материалов; основы электротехники.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка №, с датой заполнения д.м.г., выданная на имя ФИО1, содержит следующие записи о спорных периодах работы:

д.м.г. принят мотористом буровой установки 4 разряда на буровую в .... Министерства геологии РСФСР (Приказ № от д.м.г.);

д.м.г. переведен мотористом буровой установки 5 разряда глубокого разведочного бурения (Приказ № от д.м.г.);

д.м.г. уволен по ст.80 КЗоТ РФ, собственное желание (Приказ № от д.м.г.);

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из архивной справки МКУ «Архив» № от д.м.г. следует, что в документах архивного фонда ....., согласно приказам по личному составу за д.м.г. годы, имеются сведения о работе ФИО1:

принять с д.м.г. мотористом буровых установок четвертого разряда (приказ о принятии № от д.м.г.),

перевести с д.м.г. мотористом буровых установок пятого разряда (приказ № от д.м.г.), так по документам,

на период бурения скважины «2291 Первомайской площади откомандировать в ..... буровую бригаду мастера Ф с д.м.г. в следующем составе: ФИО1, моторист бур.уст.5 р. (приказ № от д.м.г.),

приказа об окончании командировки нет;

для бурения скважины Р-181 Соболиной площади передать бригаду бурового мастера Ф с д.м.г. в .....: Вахта №2, ФИО1 - моторист 5 р. (приказ № от д.м.г.);

уволить моториста б/у (так по документам) 5 разряда с д.м.г. (приказ об увольнении № от д.м.г.).

Также сообщено, что в расчетном листке за д.м.г. имеется начисление заработной платы с д.м.г. по д.м.г. (оплата одной суммой-.....), а также в расчетном листке имеется запись: «персонал ЗНГРЭ бригада бурения», трудовые договора на хранение в архив не поступали. По приказам личного состава за д.м.г. - д.м.г. сведений о нахождении ФИО1 в отпусках без содержания, простоях, прогулах и прочих отвлечениях не прослеживаются. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО1 в приказах по личному составу за указанный период не значатся (л.д.31).

Согласно архивной справке МКУ «Архив» № от д.м.г. в документах архивного фонда ....., согласно лицевым счетам по заработной плате за д.м.г.-д.м.г., ФИО1 работал в цехах:

год - цех бурения,

год - цех бурения,

год - цех бурения,

год - цех бурения,

год - цех бурения,

год - цех бурения,

год - цех бурения.

Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся (л.д.34).

Согласно архивной справке МКУ «Архив» № от д.м.г. в документах архивного фонда ..... в лицевых счетах за д.м.г.-д.м.г. имеются сведения о том, что количество дней, за которое выплачено полевое довольствие ФИО1, составляло:

д.м.г.: апрель 13, май 17, июнь 15, июль 15, август 18, сентябрь 20, октябрь 11, ноябрь 16, декабрь 18; д.м.г.: январь 16, февраль 8, март 18, апрель 17, май 8, июнь -, июль 7, август 17, сентябрь 16, октябрь 19, ноябрь 17, декабрь 5; д.м.г.: январь 15, февраль 17, март 16, апрель -, май -, июнь 16, июль 19, август 14, сентябрь 15, октябрь 15, ноябрь 13, декабрь 21; д.м.г.: январь 16, февраль 17, март 16, апрель 18, май 19, июнь 19, июль 5, август 13, сентябрь 15, октябрь 19, ноябрь 18, декабрь 15; д.м.г.: январь пол. дов. 1-16, пол. дов. 2-15, февраль -, март -, апрель 18, май 15, июнь 15, июль 18, август -, сентябрь -, октябрь -, ноябрь 18, декабрь 3; д.м.г.: январь 13, февраль 3, март 9, апрель 7, май 11, июнь 17, июль 18, август 15, сентябрь 14, октябрь 19, ноябрь 15, декабрь 12; д.м.г.: январь 16. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в лицевых счетах за указанный период не значатся (л.д.33).

Из сообщения МКУ «Архив» № от д.м.г. следует, что подтвердить занятость ФИО1 в производственном процессе бурения скважин на нефть и газ, либо занятость на выполнении геологоразведочных работ за д.м.г.-д.м.г. в ..... не могут из-за отсутствия вышеуказанных сведений на хранении в архиве, место нахождение их неизвестно, причина не сохранности не установлена (л.д.32).

Согласно данным личной карточки ФИО1 ИТС с д.м.г. работал мотористом буровой установки 4 разряда бригада Ф, с д.м.г. моторист буровой установки 5 разряда (л.д. 35).

Как следует из предисловия, выданного МКУ «Архив» д.м.г., ..... глубокого бурения образовалась в январе 1979 года и подчинялась ....., занималась поисковыми, геологоразведочными работами, а именно вышкомонтажом, эксплуатационным разведочным бурением, испытанием скважин на нефть и газ, кроме этого ..... занималась пробной эксплуатацией скважин и залежей, в процессе которой ведется добыча нефти и газа. ..... относилась к полевой организации круглогодичного типа (л.д. 36).

Из договора возмездного оказания услуг от д.м.г. № следует, что ФИО1, машинист БУ 5 разряда и ООО ..... заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 с д.м.г. обязался произвести бурение скважин ЕТКС работ и профессий, утвержденный Постановлением Минтруда РФ в 2001 году № 81, параграф 17 (л.д. 24).

В соответствии с договором оказания услуг от д.м.г. №, заключенным между ФИО1, машинистом буровой установки 5 разряда и ООО ....., ФИО1 в период д.м.г. по д.м.г. обязался выполнить услугу по обслуживанию оборудования БУЗД-76 на объектах ЗАО ..... (л.д. 25-26). 

Согласно договору оказания услуги от д.м.г. №, заключенным между ФИО1, машинистом буровой установки 5 разряда и ООО ....., ФИО1 в период с д.м.г. по д.м.г. обязался выполнить услугу по обслуживанию оборудования БУЗД-76 на объектах ЗАО ..... (л.д. 27-28).

В соответствии с указанными выше договорами ФИО1 выполнял в полном объеме работу по договорам в установленные сроки, был занят полный рабочий день, за выполнение указанных работ ему производилась оплата (л.д.24-28). 

Согласно архивной справке ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № от д.м.г. в документах общества с ограниченной ответственностью (ООО) ..... () за д.м.г.-д.м.г. гг. содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1:

Согласно договору возмездного оказания услуг от д.м.г. № машинист БУ (буровых установок) 4 разряда ФИО1 обязуется обслуживать ДЭС (дизель-электростанция) при проведении испытаний на буровой Р-21 Казанского м/р [месторождения] по часовой тарифной ставке ...... рублей, с д.м.г. до окончания работ на буровой.

С д.м.г. по д.м.г. было проведено машинистом БУ 4 разряда ФИО1 обслуживание ДЭС при проведении испытаний на буровой Р-21 Казанского м/р, оплата в размере ...... рублей (акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору от д.м.г. №).

Выполненные работы с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда (так в документе) ФИО1 в виде обслуживания ДЭС-100 при проведении испытаний на Р-21 Казанского м/р. Оплата в размере ...... рублей (акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору от д.м.г. №).

Выполненные работы с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 (так в документе) разряда ФИО1 в виде обслуживания силовых агрегатов при проведении буровых работ на Р-12 Казанского м/р. Оплата в размере ...... рублей (акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору от д.м.г. №).

Выполненные работы с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда (так в документе) ФИО1 в виде обслуживания силовых агрегатов при проведении испытаний на Р-12 Казанского м/р, буровых работ на Р-10. Оплата в размере ...... рублей, (акт сдачи-приёмки выполненных работ по договору от д.м.г. №).

Выполненные работы с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда (так в документе) ФИО1 в виде обслуживания силовых агрегатов в процессе бурения на Р-10 «Казанская». Оплата в размере ..... рублей, (акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от д.м.г. №). 

Согласно договору от д.м.г. № машинист БУ 5 разряда ФИО1 обязуется обслуживать оборудование БУ ЗД-76. Период оказания услуг с д.м.г. по д.м.г.. установлен следующий часовой тариф при обслуживании оборудования: при бурении - ..... рублей;при испытании со станка ЗД-76 - ..... рублей; при испытании с А-50 - ..... рублей; при услугах ВМР - ...... рублей. Доставка к месту работы производится из .

Отчётный период с д.м.г. по д.м.г. (специальность не указана) ФИО1 осуществлено обслуживание оборудования БУ-ЗД-76 объект ЗАО ..... (силовые агрегаты: силовые привода, компрессоры, воздухосборщики, трансмиссия, топливно-масляная система компрессора) с д.м.г. по д.м.г. Р-10 «Казанская». Испытание с д.м.г. по д.м.г.. Оплата в размере ..... рублей. Место оказания услуг: объект ЗАО ...... Р-10 «Казанская» испытание, (акт об оказании услуг от д.м.г. №, приложение к договору об оказании услуг от д.м.г. №). Отчётный период с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда ФИО1 осуществлено обслуживание оборудования БУ-ЗД-76: на Р-10 «Казанская». Испытание с д.м.г. по д.м.г.; на Р-1 «Восток» при ВМР; ПНР с д.м.г. по д.м.г.; на Р-1 «Восток» бурение с д.м.г. по д.м.г.. Оплата в размере ..... рублей (акт об оказании услуг от д.м.г. №, приложение к договору об оказании услуг от 01.10. (так в документе) д.м.г.. №). Отчётный период с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда ФИО1 осуществлено обслуживание оборудования БУ-ЗД-76 при бурении на Р-1 «Восток»: с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., объёмы ЗАО ......, на сумму ..... рублей. Место оказания услуг: Р-1 «Восток» ЗАО ..... (акт об оказании услуг от д.м.г. №, приложение к договору об оказании услуг от 01.11. (так в документе) д.м.г. №). Отчётный период с д.м.г. по д.м.г. машинистом БУ 5 разряда ФИО1 осуществлено обслуживание оборудования БУ-ЗД-76 при бурении на Р-1 «Восток»: с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. по д.м.г., объёмы ЗАО ......, на сумму ..... рублей. Место оказания услуг: Р-1 «Восток» ЗАО ..... (акт об оказании услуг от д.м.г. №, приложение к договору об оказании услуг от 01.12. (так в документе) д.м.г. №). Согласно ведомостям за д.м.г.-д.м.г. машинисту БУ ФИО1 начисление заработной платы произведено по договорам гражданско-правового характера с д.м.г. по д.м.г. (количество рабочих дней не указано, вахтовые начисления, северные надбавки, оплата больничных листов и отпуска отсутствуют): д.м.г.: апрель ......, май ....., июнь ....., июль ....., август ....., сентябрь ....., октябрь ....., ноябрь ....., декабрь .....; д.м.г.: январь ......, февраль ......, март ......, апрель н/н (начислений нет), май ...... (л.д.29-30).

Согласно архивной справке, представленной ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № от д.м.г. имеются следующие сведения о деятельности общества с ограниченной ответственностью ..... (ООО .....):

ООО ...... создано по решению собрания учредителей (протокол № общего собрания учредителей от д.м.г.). Учредительными документами ООО ..... стали Учредительный договор от д.м.г. и Устав общества. Согласно Уставу общество являлось коммерческой организацией. Устав определял основные виды деятельности общества, в том числе: производство электроэнергии электростанциями и промышленными блок-станциями; производство электромонтажных работ; оказание услуг по предоставлению в распоряжение предприятий нефтегазовой промышленности квалифицированного персонала. Решением ..... суда ..... от д.м.г. ООО ..... признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. д.м.г. Федеральной налоговой службой Российской Федерации по выдано свидетельство о внесении ООО ..... в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией (л.д.72, 104). Аналогичные сведения о юридическом лице ООО ..... содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.73-75, 105-109).

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет ....., стаж застрахованного лица (учтенный для целей назначения пенсии) составляет ..... лет ..... месяцев ..... дней (л.д.37-39).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, а также данным о стаже, спорные периоды в специальный стаж включены не были, а также период с д.м.г. про д.м.г. не включен в северный стаж (л.д.50-59, 60-61).

Допрошенные в судебном заседании свидетели З, Ц, факт совместной работы которых с истцом в спорный период установлен соответствующими записями в трудовых книжках, а также договорами на оказание услуг, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Так, свидетель Ц в судебном заседании показал, что совместно с истцом работал в период с д.м.г. по д.м.г. в , где он начал работать с д.м.г., а истец с д.м.г.. занималась бурением только на нефть и газ. И он, и ФИО1, работали машинистами буровых установок на нефть и газ, работали в одном цехе инженерно-технической службы (сокращенно ИТС), который они называли цех бурения, бывало, работали в одной бригаде. Их работа всегда протекала в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - в Каргасокском, Колпашевском, Верхнекетском районах. Занимались бурением на нефть и газ, были заняты в едином технологическом процессе. Работали вахтовым методом, им выплачивалось полевое довольствие. Были заняты в течение полного рабочего дня, работали по 12 часов в сутки. Простоев в работе не было. Также в д.м.г.-д.м.г. он работал совместно с истцом в ООО по договорам. Данная организация занималась бурением на нефть и газ, другие ископаемые не добывались. Работали они с истцом машинистами буровых установок так же вахтовым методом в Колпашевском, Верхнекетском, Александровском, Каргасокском районах на тех же буровых с теми же бригадами, занимались монтажом буровых установок, обслуживали электростанции, бурили, в конце иногда проводили испытание скважин. После бурения заезжала бригада испытателей, бурение заканчивается испытанием первого объекта на нефть и газ. Истец как машинист буровых установок выполнял свою работу в процессе бурения. В командировки они ездили в своем объединении геологоразведок, заработную плату получали в своей конторе, если организация находилась в том же объединении, то это не считалось командировкой в другое предприятие. Объем работ, который был указан в договоре, выполнялся в полном объеме, и даже сверх нормы. Почему работодатель предоставил сведения как об обычных условиях труда, а не о льготном характере работ, ему не известно. Также пояснил, что – это западная часть их нефтегазоразведочной экспедиции, запад Каргасокского района. В Каргасокском районе три нефтеразведки – Каргасокская, Средний Васюган и Западная (Новый Васюган, Колпашевская и Александровка). Они работали в одной и той же организации. Когда они ездили на другое месторождение, которое было расположено на территории другой организации, о чем оформлялась командировка, работу они выполняли от своей организации и заработную плату получали в своей организации. 

Свидетель З показал, что истец приходится ему братом, кроме того, они с ним совместно работали в , где он начинал работать с д.м.г., затем уволился, однако с д.м.г. по д.м.г. вновь работал в . занималась глубоким бурением на нефть и газ. Он там работал и машинистом буровых установок, и мотористом буровых установок, и дизелистом, старшим дизелистом, а истец начинал работать дизелистом у него в команде, потом работал машинистом буровых установок. Работали вахтовым методом, нормы труда вырабатывали, бывало, что работали сверх нормы. Простоев в работе не было. В основном работали в Каргасокском, Александровском, Бакчарском районах. Также они совместно с истцом работали в ООО по договорам. Там была такая система, что с разных организаций работников объединяли и возили на работу. Организация занималась глубоким бурением. Они с истцом, являясь специалистами по глубокому бурению, работали машинистами буровых установок. Цикл бурения был следующий: сначала монтируют буровую установку, заезжает монтажная бригада, потом приезжает буровая, идет подготовка, потом забурка, потом бурят, обвязывают устья, затем делаю выкиды, чтобы работники не пострадали от случайных выбросов, и начинают бурить. Работы, которые были оговорены в договорах, выполняли в полном объеме. Он в ООО проработал до д.м.г.. Истец, работая в должности машиниста и моториста буровых установок, был занят в едином технологическом процессе. Почему работодатель ООО предоставил сведения о работе в обычных условиях труда, а не о льготном характере работ, ему не известно.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. работал в в должности моториста буровых установок; и с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. в должности машиниста буровых установок в ООО . Указанные должности, в которых работал истец, предусмотрены Списком №2 производств, работ и профессий, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях. Его работа в указанных организациях входила в единый технологический процесс бурения нефти и газа, предприятия, на которых работал истец, занималось разведкой и бурением скважин на нефть и газ. Кроме того, указание на деятельность предприятия - прямо вытекает из самого наименования – нефтегазоразведочная экспедиция. При этом в указанные периоды истец работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, в имевшие место работы в , согласно архивной справке от д.м.г., периоды командировок по приказам работодателя в и в ЗАО , истец продолжал числиться работающим в , где и получал заработную плату. 

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, оспариваемых периодов, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии, на основании показаний свидетелей в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п.15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм законодательства, требования истца в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в в должности моториста буровых установок периодов с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. в должности машиниста буровых установок в ООО , судом также учтено следующее. 

Согласно ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на страхователя (работодателя), неисполнение работодателем указанной обязанности не может ограничивать право работника на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования д.м.г..

Периоды работы истца в ООО приходятся на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования.

В силу приведенных правовых норм обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя. А неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении данных периодов в страховой стаж.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ФИО1 не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждены представленными в судебное заседание допустимыми и достоверными доказательствами, установлена его занятость в должности, предусмотренной Списком №2 в процессе бурения, добычи и переработки нефти и газа, а потому периоды работы ФИО1 с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. в должности машиниста буровых установок в ООО подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая требования истца о включении периода работы с д.м.г. по д.м.г. в в северный стаж, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, районы Томской области в которых протекала работа истца, согласно показаниям свидетелей - Колпашевский, Каргасокский, Верхнекетский относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В связи с изложенным, суд, установив, что ФИО1 в период работы с д.м.г. по д.м.г. в работал в районе, приравненном к району Крайнего Севера, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части включения указанного периода работы истца в северный стаж, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, с учетом включенных настоящим решением периодов работы истца и не оспариваемого ответчиком стажа, у ФИО1 имеется необходимая для назначения по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность специального стажа, а потому решение ГУ УПФР в Колпашевском районе № от д.м.г. в части отказа в назначении страховой пенсии, подлежит отмене.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от д.м.г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился д.м.г.. Однако, возраста ....., с которого истцу может быть назначена пенсия по правилам п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец достиг д.м.г.. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии досрочно по указанному выше основанию с д.м.г. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленной квитанции № от д.м.г. следует, что ФИО1 за юридические услуги, а именно за составление иска и участие в суде оплатил представителю – адвокату Форак Е.С. 8000 рублей. 

Учитывая категорию настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, проведение по настоящему делу подготовки дела к судебному разбирательству, проведение двух судебных заседаний, в ходе которых представителем истца были даны пояснения, представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, полное удовлетворение заявленных требований, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным и справедливым взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в специальный и северный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от д.м.г. в части отказа в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», отменить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в в должности моториста буровых установок с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г.; периоды работы в должности машиниста буровых установок в ООО с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г..

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы в в должности моториста буровых установок с д.м.г. по д.м.г..

Периоды работы ФИО1 в в должности моториста буровых установок с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., как имевшие место до д.м.г., при подсчете страхового стажа подлежат исчислению в льготном порядке в полуторном размере.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с д.м.г..

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Бакулина

В окончательной форме решение принято 30 августа 2017 года

Судья: Н.В.Бакулина