Дело № 2-563/19

УИД 42RS0035-01-2019-000810-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 21 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью "Байт", ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Байт", о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Кредитор») и ООО «Байт» был заключен кредитный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 

<

данные изъяты> (пункт 1. Договора); срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка - 

<

данные изъяты> (п. 2 Договора);

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями договору в полном объеме. 

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей Банк выполнил, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Таштагольского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Байт», ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района судебным приказом по делу № указанная задолженность взыскана. Однако определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Байт», ФИО1 задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО "Байт" ФИО3, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривали заявленные требования. 

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств для удовлетворения их требований. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Байт" заключен Кредитный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 1,3 Кредитного договора, уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиям Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Судом установлено, что заемщик был ознакомлен с данными условиями предоставления кредита, согласен с ними, о чем свидетельствует личная подпись представителя ООО "Байт" в указанном кредитном договоре.

Свою обязанность по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

Как следует из дополнительных соглашений к кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подключением Заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» пункт 2 Договора изложен в следующей редакции: «Заемщик» уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения Заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнес» (далее тарифный план). При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых. В случае отсутствия у Заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых. На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения Заемщика к тарифному плану позже вышеуказанного срока (за два дня и менее до даты платежа), в дату текущего платежа устанавливается ставка в размере 21 % годовых, которая будет изменена и установлена в размере 17 % годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения Заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых в дату платежа, следующего за датой оплаты комиссии за обслуживание Тарифного плана». 

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 1 Договора поручительства 

<

данные изъяты> Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Байт» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. 

В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Согласно пункту 2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, возражений по поводу содержания общих условий договора не представила. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что заемщик и поручитель допускают просрочки платежей.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора).

До настоящего времени обязательства не исполнены. 

Судом установлено, что ответчиками установленный график платежей не соблюдался, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты -

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>

Ответчиками указанные суммы не оспариваются, иной расчет долга им не представлен, поэтому суд, проверив расчет, соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не выполняются условия кредитного договора, платежи ими вносятся нерегулярно, вразрез графику платежей, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> которая соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Байт", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н. С. Башмакова 

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ