Дело № 1-231/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003965-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 апреля 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...... года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного в РФ; не имеющего места регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 190 адрес по п. «в» ч.2 ст. 115, по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания фио, его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей с 13.05.2024 по 08.07.2024 полностью освобожден от уплаты штрафа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1) в 15 часов 45 минут 31 января 2025 года, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, увидел на скамейке куртку черного цвета «EFOLA» («Эфола») стоимостью сумма, с находящимися в ней беспроводными наушниками фирмы «Marshall» («Маршалл») стоимостью сумма, рюкзак черного цвета фирмы «BagWay» («БагВей») стоимостью сумма, с находящимися в нём пеналом фирмы «PASO» («Пазо») стоимостью сумма, и не представляющими материальной ценности учебниками: русский язык 6-й класс, математика 6-й класс, литература 6-й класс, принадлежащие ФИО2

После чего, он (ФИО1) действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял куртку черного цвета «EFOLA» («Эфола») стоимостью сумма, с находящимися в ней беспроводными наушниками фирмы «Marshall» («Маршалл») стоимостью сумма, рюкзак черного цвета фирмы «BagWay» («БагВей») стоимостью сумма, с находящимися в нём пеналом фирмы «PASO» («Пазо») стоимостью сумма, и не представляющими материальной ценности учебниками: русский язык 6-й класс, математика 6-й класс, литература 6-й класс, принадлежащие ФИО2 и в 15 часов 46 минут 31 января 2025 года с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете в НД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов – трудоустроен не официально, положительно характеризуется по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с временной изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - компакт-диск с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-1887724011090209689; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья