Дело № 2а-1624/2024

15RS0007-01-2024-001566-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 10 октября 2024 года 

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

у с т а н о в и л:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 15750 рублей; по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 42705 рублей; по пени, установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 30335,30 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на 

<

дата> у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕСН). Согласно сведениям УФНС по РСО-Алания ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1205 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:9, дата регистрации права 

<

дата>;

- земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:54, дата регистрации права 

<

дата>; 

- земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:53, дата регистрации права 

<

дата>;

- нежилое здание (Литер А), по адресу: 

<

адрес>, площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0305021:23, дата регистрации права 

<

дата>;

- нежилое здание (Литер Д), по адресу: 

<

адрес>, площадью 107,1 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0305021:21, дата регистрации права 

<

дата>.

Административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требования налогового органа об оплате суммы налога, пени оставил без удовлетворения. УФНС России по РСО-Алания в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратилась в рамках КАС РФ к мировому судье Судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен на основании возражения ответчика.

Административный истец УФНС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ........ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»). 

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение КС РФ от 08.02.2007г. №-П).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

<

дата> мировым судом Судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ ........а-2239/2024 о взыскании с ответчика заявленной задолженности по налогам и сборам. Определением того же судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен на основании возражения должника.

Административное исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 НК РФ пресекательного шестимесячного срока. 

На основании части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федеральных законов от 

<

дата> №334-ФЗ, от 

<

дата> №63-ФЗ), предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно учетным данным УФНС России по РСО-Алания, ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1205 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:9, дата регистрации права 

<

дата>;

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:54, дата регистрации права 

<

дата>; 

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0031701:53, дата регистрации права 

<

дата>;

- нежилое здание (Литер А), по адресу: 

<

адрес>, площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0305021:23, дата регистрации права 

<

дата>;

- нежилое здание (Литер Д), по адресу: 

<

адрес>, площадью 107,1 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0305021:21, дата регистрации права 

<

дата>.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац первый пункта 4 статьи 52, абзац первый пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления ........ от 

<

дата>, ........ от 

<

дата> и ........ от 03.08 2020 года. Уведомления содержат расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, а также указание на необходимость оплаты налоговых сборов в соответствующие сроки.

В соответствии со ст.ст.68,70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании указанных статей НК РФ административному ответчику направлено требование ........ от 

<

дата> об уплате указанной недоимки по налогам и пени. Указанные требования УФНС России по РСО-Алания оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<

дата> УФНС по РСО-Алания принято решение ........, согласно которому налоговый орган решил в связи с неисполнением ответчиком требований об уплате налогов, взыскать задолженность с ФИО1 за счет денежных средств на счетах в банках. Решение было направлено в адрес ответчика, что усматривается из списка ........ внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>. Данное решение налогового органа от 

<

дата> ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу, доказательств обратного в материалах дела не содержится. 

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив представленный расчет налогов, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено, расчет ни по праву, ни по размеру задолженности по налогам ФИО1 не оспорен. Таким образом, расчет взыскиваемых налогов является арифметически верным и обоснованным, а потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ, и равен 2863,71 рублей. Госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 15750 рублей; по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 42705 рублей; по пени, установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 30335,30 рублей, а всего – 88790 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей, 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 2863,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Правобережный районный суд РСО-Алания, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева