Дело № 1-158/2025

24RS0048-01-2024-019282-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачевой К.А., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В., 

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Тропиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

21.04.2024 около 21 часа 40 минут ФИО5, находясь в продуктовом магазине по ул. Мужества, 16 г. Красноярска, на полу обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, открытую на имя ФИО6 В этот момент у ФИО5, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее, реализуя своей единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, с целью обращения их в свою пользу путем использования услуги бесконтактной оплаты системой WI-FI, ФИО5, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № № ему не принадлежит, произвел оплату за покупки:

- 21.04.2024 в магазине «Вкусный рай», по ул. Линейная, 97 в Центральном районе г. Красноярска в 21 час 40 минут на сумму 917 рублей; в 22 часа 06 минут на сумму 130 рублей; в 22 часа 08 минут произвел оплату товара на сумму 77 рублей.

- 21.04.2024 в магазине «Минимаркет», по ул. Линейная, 76 в Центральном районе г. Красноярска, в 22 часа 24 минуты на сумму 352 рубля; в 22 часа 26 минуты на сумму 42 рубля.

- 21.04.2024 в магазине «Вкусный рай», по ул. Линейная, 97 в Центральном районе г. Красноярска, в 22 часа 56 минут на сумму 463 рубля; в 23 часа 00 минут на сумму 400 рублей.

- 21.04.2024 в магазине «Империя», по ул. Линейная, 90 в Центральном районе г. Красноярска, в 23 часа 32 минуты на сумму 542 рубля; в 23 часа 34 минуты на сумму 408 рублей.

- 21.04.2024 в магазине «Вкусный рай», по ул. Линейная, 97 в Центральном районе г. Красноярска, в 23 часа 42 минуты на сумму 700 рублей; 22.04.2024 года в 00 часов 02 минуты на сумму 557 рублей.

- 22.04.2024 в магазине «Минимаркет», по ул. Линейная, 76 в Центральном районе г. Красноярска, в 02 часа 10 минут на сумму 390 рублей и 5 рублей; в 02 часа 11 минут на сумму 84 рубля.

- 22.04.2024 в минимарките «Империя», по ул. Линейная, 90 в Центральном районе г. Красноярска, в 03 часа 23 минуты на сумму 5 рублей.

- 22.04.2024 в магазине «Продукты», по ул. Линейная, 76 в Центральном районе г. Красноярска, в 04 часа 39 минут на сумму 450 рублей; в 05 часов 02 минуты на сумму 374 рубля; в 05 часов 05 минут на сумму 75 рублей.

- 22.04.2024 в минимарките «ИП Мурмагамбетова», по ул. Чернышевского, 100 в Центральном районе г. Красноярска, в 05 часов 28 минут на сумму 380 рублей.

-22.04.2024 в минимарките «Овощи и Фрукты», по ул. Шахтеров, 35 в Центральном районе г. Красноярска, в 11 часов 06 минут на сумму 310 рублей.

- 25.04.2024 в помещении «SYTUJ SHAHLYK», по ул. Мужества, 31/2 в Центральном районе г. Красноярска, в 16 Часов 44 минуты на сумму 300 рублей.

- 25.04.2024 в минимарките «Бристоль», по ул. Чернышевского, 65 в Центральном районе г. Красноярска, в 18 часов 34 минуты на сумму 204 рубля 96 копеек; в 18 часов 37 минут на сумму 433 рубля 90 копеек.

- 25.04.2024 в помещении «Аптека», по ул. Мужества, 24 в Центральном районе г. Красноярска, в 22 часа 46 минут на сумму 49 рублей 57 копеек.

- 25.04.2024 в минимаркете «Пятерочка», по ул. Мужества, 16 в Центральном районе г. Красноярска, в 22 часа 56 минут на сумму 59 рублей 99 копеек.

- 26.04.2024 в помещении «SYTUJ SHAHLYK», по ул. Мужества, 31/2 в Центральном районе г. Красноярска, в 15 часов 25 минут на сумму 330 рублей; в 17 часов 18 минут на сумму 200 рублей.

- 26.04.2024 в магазине «Бристоль», по ул. Мужества, 24 в Центральном районе г. Красноярска, в 18 часов 05 минут на сумму 169 рублей 77 копеек.

- 26.04.2024 в магазине «Командор», по ул. Чернышевского, 63 в Центральном районе г. Красноярска, в 21 час 39 минут на сумму 149 рублей 99 копеек.

- 26.04.2024 в продуктовом магазине, по ул. Линейная, 76 в Центральном районе г. Красноярска, в 23 часа 03 минуты на сумму 56 рублей.

- 27.04.2024 в помещении «FIRE FOOD», по ул. Мужества, 23/1 в Центральном районе г. Красноярска, в 01 час 07 минут на сумму 35 рублей.

Таким образом, в период времени с 21 часа 40 минут 21.04.2024 по 01 час 07 минут 27.04.2024 ФИО5 совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя ФИО6, денежных средств на общую сумму 8 650 рублей 18 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1., ФИО5 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника показал, что на учете в КНД не состоит, состоит на учете КПНД с диагнозом: ограниченное расстройство личности посттравматического генеза. 21 апреля 2024 года в вечернее время, в каком- то из магазинов в мкр. Покровка в Центральном районе г. Красноярска на полу он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», предположил, что на ней могут быть денежные средства и решил ее поднять и оставить у себя. На чье имя была оформлена банковская карта, он не знает, кому она принадлежит ему не известно, какое имя было указано на лицевой стороне карты он не помнит. После того, как он оставил карту у себя, и понимал, что на ней могут быть денежные средства, также он знал, что картой можно осуществлять оплату покупок в магазине посредством бесконтактной оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей без введения пин-кода. Поскольку пин-кода он не знал, то решил совершить покупки в продуктовых магазинах, которые расположены в мкр. Покровка г. Красноярска на сумму не более 1 000 рублей. Таким образом, он совершал покупки в период времени с 21.04.2024 года по 27.04.2024 года. Что именно он покупал и на какие суммы, а также в каких именно магазинах, он уже не помнит в силу наличия у него органического расстройства личности посттравматического генеза. После того, как он хотел произвести оплату покупки в продуктовом магазине, расположенном возле его дома, что именно и во сколько он хотел приобрести, не помнит, оплата не прошла, ввиду того, что денежных средств на карте не хватало. В связи с чем, он решил данную карту выбросить в урну. Куда именно выбросил, возле какого дома или же магазина он уже не помнит. Показать не сможет. Свою вину в совершенном преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-12, 37-40);

- показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что 27 апреля 2024 года он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты было множество списаний в период с 21.04.2024 по 27.04.2024 в различных торговых точках г. Красноярска. Он сразу же заблокировал данную карту. После этого он обратился в ПАО «Сбербанк» за выпиской по данной банковской карте. Последний раз указанной банковской картой он рассчитывался в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Мужества, д. 16 в г. Красноярске. Всего с его банковской карты было списано денег на общую сумму 8 650,18 рублей. Ущерб в сумме 8 650,18 рублей, является для него незначительным. 

Достоверность показаний потерпевшего, не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление, зарегистрированное в КУСП № 6785 от 16.05.2024, в котором ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.04.2024 по 27.04.2024 снял денежные средства с его карты, которая была им была утрачена. Сумма ущерба составила 8 650 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 126);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», по ул. Мужества, 16 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 160-164);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Командор, по ул. Чернышевского, 63 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 165-169);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», по ул. Мужества, 23/1 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 170-174);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового павильона «SITIY SHASLIK», по ул. Мужества, 31/2 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 175-179);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Бристоль», по ул. Мужества, 24 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 180-184);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового магазина «Бристоль», по ул. Чернышевского, 65 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 185-189);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового павильона «Овощи и фрукты», по ул. Шахтеров, 35 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 190-194);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового магазина «Минимаркет», по ул. Линейная, 97 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 195-199);

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового магазина «Империя», по ул. Линейная, 90 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 200-204);

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового магазина, по ул. Чернышевского, 100 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 205-209);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2024 согласно которому проведен осмотр помещения торгового магазина «Минимаркет», по ул. Линейная, 76 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 210-215);

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2024 согласно которому проведен осмотр помещения «Аптеки», по ул. Мужества, 24 г. Красноярска, согласно которому была зафиксирована общая обстановка в осматриваемом помещении, а также зафиксирован терминал, через который производилась оплата товара посредством бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 216-220);

- протокол выемки от 16.05.2024, согласно которому потерпевшим ФИО6 были добровольно выданы банковская выписка по счету и скриншоты переводов, (т. 1 л.д.135-138);

- протокол осмотра от 05.07.2024, в ходе которого осомтрены выписка по счету потерпевшего, а также скриншоты об оплате (т. 1 л.д. 147-150);

- ответ банка ПАО «Сберабнк», согласно которому отражены сведения о дате, месте открытия, о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810631001512993 карты № 4276 3100 4897 8912 принадлежащей ФИО6 за период с 21.04.2024 по 27.04.2024 (т. 1 л.д.154-158);

- протокол выемки от 24.09.2024 года, согласно которого свидетель ФИО8 добровольно выдает видеозапись на СД-диске, изъятую в продуктовых магазинах микр. Покровский г. Красноярска (т. 1 л.д.229-230); 

- протокол осмотра предметов от 27.09.2024, согласно которому, была осмотрена видеозапись на СД диске, изъятая у свидетеля ФИО2 с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО3 согласно которому в ходе осмотра ФИО5 в присутствии защитника ФИО3 показал, что в мужчине, обетом во всем темном он узнает себя в момент совершения им оплаты за товары в продуктовых магазинах банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 232-236).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений полностью доказана. 

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО5 являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в связи с его недоказанностью. С учетом доказательств, представленных в ходе судебного следствия, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак хищения как «причинение значительного ущерба». В ходе судебного заседаний потерпевший подтвердил, что ущерб для него значительным не является.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2800/д от 29.08.2024 ФИО5 

<

данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентного врача психиатра у суда сомнений не вызывает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО5 во время совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение эксперта врача психиатра в отношении подсудимого ФИО5

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Действия ФИО5 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, относящееся к тяжкой категории, умышленное, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: не женат, характеризуется положительно, является инвалидом 1 группы, на учете в КНД не состоит, согласно ответу КПНД под диспансерным наблюдением не находится, обращался с консультативной целью с 2014 по 2016. Диагноз: Деменция в связи с травмой головного мозга; 

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам, совершенных им преступлений, участвовал в следственных действиях, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию и раскрытию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; 

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, состояние здоровья и наличие заболеваний у родителей подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО5 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества. 

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10).

ФИО5 впервые совершил преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, причинённый его действиями.

Потерпевший ФИО1 и подсудимый предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и, руководствуясь вышеприведённой правовой позицией, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшим ФИО1 освободить ФИО5, от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Редми 9», возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу, признать возвращенным законному владельцу;

- СД-диски, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный