ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ухоловского района Рязанской области Зилинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Ухоловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, имеющего регистрационный номер 62/84 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 217 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 процентов, неотбытый срок составляет 2 месяца 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, примерно в середине дня, точное время не установлено, у ФИО1, который ехал в качестве пассажира в кабине трактора *** мимо участка местности размером 5x5 м с координатами: широта ***, долгота ***, расположенного в 30 метрах по направлению на юг от одноэтажного строениявблизи 

<

адрес>, в 52 метрах по направлению на восток от дороги, на котором, как ему было известно, произрастают растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, примерно в середине дня, точное время не установлено, попросил М.., управляющего трактором ***, остановить трактор вблизи участка местности размером 5x5 м с координатами: широта ***, долгота ***, после чего покинул кабину трактора, направился к указанному выше участку местности, подняв при этом с земли обнаруженный им пакет из полимерного материала с надписью «5 Пятёрочка», в зарослях травы отыскал восемь кустов растения конопли, чей внешний вид ему был ранее известен, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками начал обрывать верхушечные части обнаруженного им растения конопли с листьями и складывать в находящийся при нем полимерный пакет. Заполнив наполовину пакет растительной массой, ФИО1 спрятал его под куртку и покинул указанный участок местности, направившись к трактору, чтобы продолжить поездку.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точное время не установлено, перевез пакет с собранными верхушечными частями растения конопли на тракторе *** с указанного участка местности к месту своего проживания - в надворную постройку, находящуюся на приусадебном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точное время не установлено, в месте своего проживания - надворной постройке, находящейся на приусадебном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хранения спрятал пакет с собранными верхушечными частями растения конопли под коробкой, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования надворной постройки, находящейся на приусадебном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используемой ФИО1 в качестве жилища, - преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуаны (каннабиса), была пресечена группой уголовного розыска пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский», которая обнаружила и изъяла в указанной надворной постройке полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушек, фрагментов верхушек и листьев массой в высушенном состоянии 227,9 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в высушенном виде 227,9 г и в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. и Б. на тракторе поехал на поле «***», расположенное между 

<

адрес> и 

<

адрес>. За рулем был М. Когда они проезжали мимо разрушенных зданий свинарников, где произрастает дикорастущая конопля, о чем ему было известно ранее, он попросил М. остановить трактор, сказав, что ему необходимо сходить «по нужде». М. по его просьбе остановил трактор, после чего он вылез из кабины и направился к зданиям свинарников. Подобрав с земли полиэтиленовый пакет, он отыскал восемь кустов конопли, чей внешний вид ему известен, и стал руками рвать и складывать листья и верхушечные части растения конопли в подобранный им пакет. Заполнив пакет менее чем наполовину, и засунув его себе под куртку, он вернулся к трактору. О том, что нарвал коноплю, он никому не рассказывал.Вернувшись в тот день к себе в сарай, он спрятал пакет под коробками в сарае, где проживал. Впоследствии он высушил коноплю и однажды попробовал сделать из нее «монагу», но ему она не понравилась. Через некоторое время он забыл о пакете с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра надворной постройки, где он проживал, данный пакет с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Ранее в судебных заседаниях он отрицал свою вину в совершении преступления, так как испугался, узнав о том, какое наказание предусмотрено за совершенное им преступление. В настоящее время он вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля Д., который пояснил, что работает оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский».ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ухоловского районного суда Рязанской области о разрешении проведения ОРМ для проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств в присутствии понятых В. и Ф. было проведено обследование надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 Предварительно ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения обследования помещения, и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения обследования слева от входной двери в надворную постройку, в которой проживал ФИО1, между досками и картонными коробками был обнаружен полимерный пакет с надписью красного цвета «5 Пятёрочка», внутри которого находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с пряным запахом по анатомическим признакам похожее на высушенные растения конопли. На вопрос: «Что это?», участвующий в осмотре ФИО1 пояснил: «Листва». В присутствии понятых и ФИО1 полимерный пакет с растительным веществом был упакован, опечатан и изъят. В тот же день ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где у него были отобраны объяснения, и ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Изъятое растительное вещество было направлено на химическую экспертизу. Заключением эксперта было установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). После чего собранный материал по факту незаконного хранения наркотических средств был передан в следственное отделение МО МВД России «Сараевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Т., который пояснил, что он, являясь оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Сараевский», ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Д. проводил обследование надворной постройки по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 Данное обследование проводилось с целью проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств по месту своего проживания. Были приглашены понятые, и в их присутствии слева от входа в помещение под кучей старых вещей был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета. По данному факту в тот же день у ФИО1 были отобраны объяснения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей и подробно рассказал о том, где, когда и как собрал ее. На следующий день они выехали на место, где, как указывал ФИО1, он нарвал коноплю. С участием ФИО1 был осмотрен участок местности, сделаны фотографии и составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя СО МО МВД России «Сараевский» Л., который пояснил, что в ходе проведения предварительного расследования до своего первого допроса ФИО1 был обеспечен защитником, в присутствии которого признал свою вину, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, поясняя, что нарвал коноплю с целью приготовить «манагу», но она ему не понравилась.

Показаниями свидетеля Д2., который показал, что работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Сараевский».В тот день, когда сотрудниками полиции Т. и Д. производилось обследование помещения по месту жительства ФИО1, он по работе находился недалеко от 

<

адрес>. Узнав о проведении обследования, он подъехал на место проведения ОРМ выяснить, не нужна ли его помощь. Когда он приехал, обследование еще не было проведено. Сотрудники полиции пояснили, что в оказании помощи не нуждаются, после чего он сразу же уехал по своим делам.

Показаниями свидетеля В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, вместе с Ф. они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования надворной постройки, расположенной на территории приусадебного участка жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Как пояснили сотрудники полиции, обследование проводилось в связи с поступившей информацией о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств. Их ознакомили с постановлением суда о проведении обследования жилого помещения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что не возражает против проведения обследования его жилого помещения, а на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные вещи и предметы ответил, что ничего такого у него нет. В ходе обследования помещения ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «5 Пятёрочка» с растительным веществом темного цвета. В их присутствии обнаруженный пакет с растительным веществом был упакован, перевязан нитью с биркой, на которой они расписались. Сотрудники полиции пояснили, что обнаруженное ими вещество будет направлено на экспертизу. 

Показаниями свидетеля Ф., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось обследование надворной постройки, находящейся около дома Т2. в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 Она и В. участвовали в качестве понятых при проведения данного обследования. Сотрудники полиции пояснили им, что имеется информация о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств. ФИО1 не возражал против обследования его жилого помещения. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, но ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования помещения ФИО1, слева от двери под коробками был обнаружен пакет с надписью «5 Пятёрочка» с растительным веществом темного цвета. Обнаруженный пакет вместе с содержимым был упакован, к нему была присоединена бирка, на которой они поставили свои подписи. Сотрудники полиции им пояснили, что обнаруженное вещество будет направлено на экспертизу.

Показаниями свидетеля Т2., который показал, что является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у него в качестве разнорабочего. Для проживания он выделил ФИО1 одну из надворных построек на территории своего приусадебного участка. Когда проводилось обследование помещения, его дома не было. Позже от своей жены он узнал, что у ФИО1 был обнаружен пакет с какой-то травой, которая была направлена на экспертизу. ФИО1 употребляет спиртное, но признаков употребления им наркотических средств он никогда не замечал. Вместе с тем ему известно, что недалеко от 

<

адрес> произрастает конопля. 

Показаниями свидетеля С., которая показала, что вместе со своим сожителем Т2. проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у Т2. разнорабочим и проживал в надворной постройке, расположенной на территории их приусадебного участка. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась дома, когда к ним приехали сотрудники полиции. Они попросили ее найти понятых. Она позвонила В. и Ф. и попросила их прийти. Когда те пришли, они все вместе направились к сараю, где проживал ФИО1 Пока сотрудники полиции проводили обследование, она стояла на улице недалеко от сарая. Через некоторое время сотрудники полиции, ФИО1, В. и Ф. вышли, при этом сотрудники полиции вынесли пакет и стали оформлять документы.

Показаниями свидетеля М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Т2. в 

<

адрес>. Вместе с ним работали Б. и ФИО1 Они косили сено, сажали саженцы в поле. Ездили они туда обычно на тракторе. Когда они работали в поле, ФИО1 мог ненадолго отлучаться. О том, произрастает ли в 

<

адрес> конопля, ему ничего не известно. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства, он не знает, последний ему об этом ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. и ФИО1 работал у ИП Т2. Они косили сено, сажали груши. ФИО1 в основном копал лунки, а они с М. их поливали. Во время работы он за ФИО1 не наблюдал, поэтому тот мог незаметно для него ненадолго отлучиться. О том, употреблял ли ФИО1 наркотические средства, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля К., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у Т2. и проживал у него в летнем домике. Однажды в ходе распития спиртного ФИО1 предложил ему «курнуть». Что именно «курнуть» ФИО1 не уточнил, но по его тону он подумал, что речь идет о наркотиках. О том, употребляет ли ФИО1 наркотические средства, он не знает.

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обследована надворная постройка, являющаяся жилым помещением ФИО1, расположенная на территории приусадебного участка жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту вещества: оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ не имеет. Обследованием установлено, что постройка расположена на расстоянии 20 метров от жилого дома, выполнена из деревянного бруса и оштукатурена. Вход в постройку осуществляется через деревянный проем, за которым имеется помещение, где с левой стороны сложены друг на друга различные вещи: доски, картонные коробки, гаечные ключи. Внизу за указанными коробками обнаружен полимерный пакет с надписью, выполненной красителем красного цвета «Пятерочка выручает», с находящимся внутри растительным веществом темно-зеленого цвета с пряным запахом. В ходе обследования указанный пакет с растительным веществом изъят, горловина пакета перевязана нитью с пояснительной надписью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> с левой стороны от автомобильной дороги с асфальтированным покрытием направлением 

<

адрес> - 

<

адрес>. Данный участок местности расположен на расстоянии 1 км 600 м от помещения бывшего магазина *** по направлению 

<

адрес>. На указанном участке местности с левой стороны на расстоянии 50 м расположено одноэтажное строение, выполненное из кирпича белого цвета. Крыша строения покрыта железом, какого-либо номерного обозначения на строении не имеется. С левой стороны от данного строения на поле имеется произрастание травы. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, на котором имеется произрастание растений коричнево-зеленого цвета, внешне схожих с растениями конопли. Данный участок местности имеет размер 5x5 м, координаты: широта ***, долгота ***, расположен в 30 м по направлению на юг от одноэтажного строения вблизи 

<

адрес> и в 52 м по направлению на восток от дороги.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории приусадебного участка жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от восточной стены указанного дома по направлению на восток был произведен осмотр надворной постройки, являющейся жилищем ФИО1 и представляющей собой одноэтажное строение, стены которого оштукатурены цементом, имеющее двускатную крышу, выполненную из листов шифера серого цвета. Вход в постройку осуществляется с северной стороны и представляет собой дверной проем размером 0,7х1,7 м, который ведет в помещение размером 2x2 м. Справа от входа часть помещения отгорожена перегородкой высотой 0,5 м, за которой набросаны в беспорядке строительный мусор, сети, покрытые коррозией части устройств, коробки деревянные и картонные. Напротив входа расположена деревянная дверь, обитая одеялом красного цвета, размером 0,65х1,6 м, ведущая в помещение размером 2x2 м, являющееся жилищем ФИО1 При осмотре помещения слева направо установлено следующее: ***.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет темного цвета с перевязанной белой нитью горловиной, к которой прикреплена бирка в виде отрезка белой бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета и надписями «Для пакетов № Экспертно-криминалистический центр, ЭКЦ, Управления Министерства России по Рязанской области», «№». Внутри осматриваемого полимерного пакета находится полимерный пакет с веществом, доступ к содержимому невозможен. Далее пакет с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с надписями красного цвета «Пятерочка выручает» с высушенным веществом растительного происхождения в виде верхушек, фрагментов верхушек и листьев, обладающим специфическим пряным запахом. По окончании осмотра полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета «Пятерочка выручает» с находящимся в нем высушенным веществом растительного происхождения упакованы в тот же полупрозрачный полимерный пакет темного цвета и опечатан биркой с надписью: «Следственное отделение МО МВД России «Сараевский», уголовное дело №. Пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушек, фрагментов верхушек и листьев, массой в высушенном состоянии 227,9 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - обследования надворной постройки, используемой под жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ», скрепленной подписями понятых, следователя и оттиском мастичной печати: «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» пункт полиции (дислокация п.г.т. Ухолово)». ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде верхушек, фрагментов верхушек и листьев, массой в высушенном состоянии 227,9 г, обнаруженное в полимерном пакете с надписями: «Пятёрочка..,», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» -обследовании надворной постройки, используемой под жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено алкалоидов группы опия, амфетаминов, каннабиноидов, синтетических каннабиммиметиков.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за №, в котором оперуполномоченный группы ГНК МО МВД России «Сараевский» капитан полиции Т. сообщил об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, из надворной постройки принадлежащего ФИО1 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с пряным запахом, внешне имеющим сходство с наркотическим средством (марихуаной).

Постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам УР пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» проведения ОРМ - обследования жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

***.

Анализируя вышеизложенное, суд признает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется.

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Оценивая факт признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

***.

***.

С учетом перечисленных сведений, ***, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размереи квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу гл. 25 УК РФ деяние подсудимого ФИО1 является преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно характеристике администрации ***.

Согласно характеристике УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» ***.

ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины в совершенном преступлении, наличие у подсудимого ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет вес от 100 до 100000 грамм.

С учетом всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что масса изъятого в жилом помещении ФИО1 наркотического средства была близка к минимальной границе крупного размера данного наркотического средства (227,9 г), принимая во внимание, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц, постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 процентов, неотбытый срок составляет 2 месяца 21 день. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательных сроков по приговорам Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также после совершения преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия у подсудимого ***, признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с чем приговоры Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественного доказательства - вещества растительного происхождения с массой в высушенном состоянии 227,9 г, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем указанное вещественное доказательства подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - измельченное вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 227,9 г - наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.М. Назарова