№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 369 590 руб. 64 коп. под 13,5 % годовых, сроком оплаты до 28.11.2028. Однако, 27.02.2025 ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 29.08.2025 задолженность составляет 324 324,64 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 324 324,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 302 725,39 руб., задолженность по процентам в размере 20 246,35 руб., задолженность по пеням в размере 1 352,90 руб., государственную пошлину в размере 10 608 руб., а также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30.08.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по месту его регистрации.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором потребительского кредита № от 28.11.2023 ФИО2 получил от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме 324 324,64 руб. под 13,5 % годовых, сроком оплаты до 28.11.2028.

27.02.2025 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчёту, на 29.08.2025 задолженность составляет 324 324,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 302 725,39 руб., задолженность по процентам в размере 20 246,35 руб., задолженность по пеням в размере 1 352,90 руб.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3, 25.03.2025 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1, которой 17.09.2025 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО2: ? долю в праве собственности на жилой с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак № и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Иных наследников по делу не имеется.

Иного имущества умершего и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику ФИО1

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону ответчику, объективно превышает размер долга по кредиту.

Требование о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 10 608 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № от 04.11.2002, задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 324 324,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 302 725,39 руб., задолженность по процентам в размере 20 246,35 руб., а также взыскать задолженность по пеням в размере 1 352,90 руб., государственную пошлину в размере 10 608 руб., всего взыскать 334 932,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № от 04.11.2002, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30.08.2025 до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан