Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., при секретаре Кириенковой Е.В., с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и признании обязанности по уплате сумм задолженности прекращенной,

установил:

истец требует признать сумму задолженности в размере 1331522,56 рублей безнадежной к взысканию, признать обязанность по уплате суммы задолженности прекращенной.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 марта 2017 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года. согласно расчетам на 20 марта 2017 года у ФИО1 имеется задолженность по следующим видам налогов, пени и штрафам:

- налог на добавленную стоимость (товары и услуги, реализуемые на территории РФ (налог 100988,47 рублей, пени 554095 руб.);

-ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет (налог 65110,35 руб., пени 116622,11 руб., штраф 13747 руб.);

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (налог 10300 руб., пени 20638,20 руб., штраф 2060 руб.);

- НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами: ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ (налог 150996,86 руб., пени 266499,69 руб., штраф 30464 руб.) – итого 1331522,56 руб. 

Указанная задолженность образовалась в 2003 году, в связи с неуплатой сумм задолженности ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа № 1869 от 2 августа 2013 года, однако данные суммы ответчицей уплачены не были. Сроки принудительного взыскания задолженности в сумме 1331522,56 рублей, как в бесспорном, так и в судебном порядке, истекли.

Для принятия налоговым органом решения о признании безнадежной ко взысканию и списанию задолженности необходимо судебное решение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен, дело просит рассмотреть в свое отсутствие л.д. 3. 

Письменных возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Дело по существу рассмотрено согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 заявленные требования признала, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; признание иска может быть принято судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что препятствий для признания иска ответчиком по делу не усматривается, суд его принимает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчицей, и заявленные требования удовлетворить.

Признать задолженность в размере 1331522,56 рублей, образовавшуюся у налогоплательщика ФИО1 в 2003 году, по налогам, пене и штрафам, безнадежной к взысканию, а также признать обязанности ФИО1 по уплате задолженности в размере 1331522,56 рублей, образовавшуюся у налогоплательщика ФИО1 в 2003 году, по налогам, пене и штрафам, прекращенной,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья