Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.06.2014г. на основании кредитного договора №82798 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 144 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.03.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 499,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 47 002,44 руб.;

- просроченные проценты - 6 048,38 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 18 157,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 291,61 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требование не исполнено. 

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 464,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил. 

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело в отсутствие представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 17.06.2014г. на основании кредитного договора №82798 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 144 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4134,23 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 12.03.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 499,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 47 002,44 руб.;

- просроченные проценты - 6 048,38 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 18 157,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 291,61 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75 499,69 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 2 464,99 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2014г. по состоянию в общей сумме 75 499,69 руб., из них просроченный основной долг 47 002,44 руб., просроченные проценты 6 048,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 18 157,26 руб., неустойка за просроченные проценты 4 291,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 464,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова