ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е., 

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием:

заместителя военного прокурора Тульского гарнизона ФИО6, 

заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7, 

обвиняемой ФИО8, 

ее защитника-адвоката Коноваловой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, 

установил:

29.04.2020 следователем военного следственного отдела СК России по Тульской области возбуждено уголовное дело № в отношении участкового лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – 

<

данные изъяты> лесничество) ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. 

ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующий обстоятельствах:

С 01.04.2009 на основании трудового договора № от 01.04.2009, заключенного между ФГУ «Московское военное лесничество» МО РФ и ФИО9, последняя трудоустроена в должности участкового лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества.

В связи с реорганизацией ФГУ «Московское военное лесничество» МО РФ, 09.04.2015 между ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО и ФИО8 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.04.2009, в соответствии с которым ФИО8 назначена на должность участкового лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества Московского лесничества МО РФ – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ (далее по тексту – 

<

данные изъяты> лесничество).

31.08.2015 между ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО и ФИО8 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.04.2009, в соответствии с которым ФИО8 принята на работу на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) 

<

данные изъяты> лесничества.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовым договором № от 01.04.2009 и дополнительными соглашениями к нему ФИО8 обязана соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные правила, регламентирующие вопросы дисциплины труда в организации; принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы, немедленно сообщать о случившемся Работодателю; при принятии решений по деловым вопросам и выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться интересами организации – без учета своих личных интересов, интересов своих родственников и друзей; не допускать ситуаций и обстоятельств, которые могут привести к конфликту интересов; раскрывать возникший (реальный) или потенциальный конфликт интересов, о чем незамедлительно сообщать Работодателю; поддерживать в актуальном состоянии осведомленность Работодателя об осуществлении Работником трудовой деятельности в иных организациях и учреждениях.

В соответствии с должностной инструкции №-и лесничего участкового лесничества Московского лесничества МО РФ – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, утвержденной врио начальника Московского лесничества Министерства обороны Российской Федерации 27.08.2015, ФИО8 относится к категории руководителей, обязана осуществлять общее руководство подчиненного лесничества, планирование, организацию и проведение всех лесохозяйственных мероприятий на территории, закрепленной за участковым лесничеством; осуществлять ведение и представление в Московское лесничество МО РФ - филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ табеля учета рабочего времени, сотрудников подчиненного участкового лесничества, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Лесничий несет персональную ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, за ведение и представление в Московское лесничество табеля учета рабочего времени сотрудников подчиненного участкового лесничества. С указанной инструкцией ФИО8 ознакомлена 27.08.2015.

В связи изложенным, ФИО8 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, т.е. в соответствии с ч. 1 Примечания к статье 285 

Уголовного кодекса РФ являлась должностным лицом.

С 15.04.2014 на основании трудового договора № от 15.04.2014, заключенного между Московским лесничеством МО РФ – филиалом ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» МО РФ и ФИО2, последний трудоустроен в должности сторожа 

<

данные изъяты> лесничества.

23.09.2014 между Московским лесничеством МО РФ - филиалом ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства» МО РФ и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 15.04.2014, в соответствии с которым ФИО2 выполняет обязанности по должности лесника 

<

данные изъяты> лесничества.

31.08.2015 между ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 15.04.2014, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность лесника (государственного инспектора по охране леса) 

<

данные изъяты> лесничества. Таким образом, ФИО8 с 31.08.2015 являлась непосредственным начальником для ФИО2

Не позднее 01.08.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО2, имея доверительные отношения с ФИО8, сообщил последней о невозможности с 01.08.2018 исполнения обязанностей по занимаемой должности лесника 

<

данные изъяты> лесничества в полном объеме, ввиду планирования трудоустройства в иной организации по внешнему совместительству.

В то же время ФИО8, являясь должностным лицом – лесничим 

<

данные изъяты> лесничества, действуя из ложно понятых интересов трудовой деятельности, не желая должным образом осуществлять руководство организацией и подбором персонала во вверенном ей лесничестве, умышленно и противоправно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству Обороны РФ, действуя из иной личной заинтересованности - желая приукрасить действительное положение дел 

<

данные изъяты> лесничества, путем создания перед вышестоящим руководством видимости образцового исполнения ей своих должностных обязанностей, и грамотной организацией работы по подбору и расстановке кадров вверенной лесничества, желая улучшить материальное положение ФИО2, осознавая, что при трудоустройстве последнего в иную организацию последний объективно не сможет в полной мере выполнять обязанности лесника 

<

данные изъяты> лесничества, согласилась в случае его трудоустройства в иную организацию вносить в официальные документы - табели учета рабочего времени и расчета заработной платы предусмотренные ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», утвержденные приказами Министерства Финансов Российской Федерации 15 декабря 2010 года № 173-н и от 30 марта 2015 года № 52-н, – заведомо ложные сведения о полной занятости ФИО2 в лесничестве несмотря на то, что последний ввиду трудоустройства в иную организацию фактически, ежедневно, т.е. с понедельника по пятницу (в соответствии с трудовым календарем) с ее ведома и согласия обязанности лесника с 14 часов до 18 часов исполнять не будет. 

С 01.08.2018 на основании трудового договора № от 01.08.2018, заключенного между ООО УК «

<

данные изъяты>» и ФИО2, последний трудоустроен в указанной организации в должности монтажника с установлением последнему пятидневной 20-часовой рабочей недели с началом рабочего времени в 14 часов и его окончанием в 18 часов. 

В последующем ФИО8, умышленно, являясь должностным лицом, действуя из иной, вышеуказанной, личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб государству – Министерству Обороны Российской Федерации, в нарушение вышеназванных положений действующего Законодательства и нормативно-правовых актов, находясь в 

<

данные изъяты> лесничестве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с августа 2018 года по август 2020 года, ежемесячно (два раза в месяц) вносила в официальные документы - табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о ежедневной, за исключением выходных и праздничных дней, занятости ФИО2 по должности лесника 8 часов в день, которые лично подписывала и представляла в Московское лесничество МО РФ - филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, несмотря на то, что фактически ФИО2 в указанные периоды исполнял свои обязанности по должности лесника – 4 часа в день. 

На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени и приказов о премировании гражданского персонала, ежемесячно, в период с 01.08.2018 по 09.07.2020 работниками бухгалтерии Московского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, вводимыми ФИО8 в заблуждение о выполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей, производился расчет положенных ему к выплате заработной платы и иных выплат.

Всего в период с 01.08.2018 по 09.07.2020 ФИО2 неправомерно выплачена заработная плата в размере 102163 рублей 58 копеек.

Своими противоправными, умышленными действиями ФИО8 причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства, выразившееся в причинении государству, в лице МО РФ, имущественного вреда в размере 102163 рублей 58 копеек, выплаченной ФИО2 за фактически неотработанное время, длительном нарушении ей, как должностным лицом МО РФ, одного из основных принципов построения и функционирования системы государственной службы РФ, установленного ст. 3 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», – принципа законности, требований ст.ст. 15, 17 и 18 Федерального закона «О государственной гражданкой службе Российской Федерации», обязывающих ФИО8 строго соблюдать Конституцию РФ, законы и иные нормативно-правовые акты РФ, запрещающих использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам, совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, а также в подрыве авторитета власти в связи с открытым и очевидным для значительного количества работников лесничества игнорированием требований действующего законодательства РФ. 

Таким образом, ФИО8 в период с августа 2018 года по август 2020 года являясь должностным лицом - лесничим (старшего государственного инспектора по охране леса) 

<

данные изъяты> участкового лесничества Московского лесничества МО РФ - филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь в 

<

адрес>, вносила в официальные документы - табеля учета рабочего времени несоответствующие действительности сведения о ежедневной занятости ФИО2 по должности лесника 8 часов в день, при фактической отработке 4 часа в день, за исключением выходных и праздничных дней, чем совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны РФ.

Таким образом, ФИО8 обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

02.07.2021 года в суд поступило постановление заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного отдела СК России по Тульскому гарнизону ФИО10 

В обоснование своего ходатайства заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7 указала, что от обвиняемой ФИО8 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, она признает в полном объеме, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, имущественный ущерб потерпевшему по уголовному делу возмещен в полном объеме. Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, она признает полностью, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен полностью. Понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим. 

Защитник-адвокат Коновалова И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Московского лесничества Минобороны России ФИО1 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб Московскому лесничеству Минобороны возмещен в полном объеме. 

Заместитель военного прокурора Тульского гарнизона ФИО6 заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные законом.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением потерпевшему имущественный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся распиской (т.5 л.д.112). 

Предъявленное ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО8 (т№), показаниями представителя потерпевшего ФИО1 (т.№), показаниями свидетелей ФИО2 (т.№), ФИО4 (т.№), ФИО3 (т№), ФИО5 (т.№), протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года (т.№), заключением специалиста от 30.06.2021 года (т.№), копией трудового договора № от 01.04.2009 года (т.№), копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.07.2014 года (т.№), копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.08.2015 года (т.№), копией приказа о приеме работника на работу №к от 01.04.2009 (т.№).

Обвиняемая ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые (т.№), положительно характеризуется по месту работы (т№), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№). 

Представитель потерпевшего Московского лесничества Минобороны России ФИО1. претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемая ФИО8 выразила добровольно, и она понимает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, а также с учетом данных о личности обвиняемой ФИО8 и тяжести преступления, в котором она обвиняется, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО8 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8, имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО8 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Тульской области ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО8, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, что за получением информации о реквизитах для уплаты судебного штрафа ей необходимо обратиться к судебным приставам - исполнителям. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст.446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; табели учета рабочего времени сотрудников и путевыми листами 

<

данные изъяты> участкового лесничества, табели учета рабочего времени сотрудников Московского филиала ФГАУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ; СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий