№ 2-951/2024

64RS0047-01-2024-000455-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике судье Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» об обязании совершить действия, направленные на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» об обязании совершить действия, направленные на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2021 г. между ФИО1 и ООО «Дорожник» заключен Договор купли-продажи транспортных средств № 

<

данные изъяты>. Выше указанным договором установлено, что продавец обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: Грузовой самосвал VIN №, грузовой самосвал VIN №.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена транспортных средств, указанных в п.1.1. Договора составляет 1 200 000 руб. в том числе с НДС.

Истцом обязательства по оплате транспортных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчиком в нарушение п. 4.3 Договора в П№ № от 

<

дата> и 28 № от 

<

дата> не внесены записи от имени собственника и не проставлены оттиском печати продавца, что лишает покупателя зарегистрировать право собственности на указанные транспортные средства

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований признать право собственности на транспортные средства Грузовой самосвал VIN №, грузовой самосвал VIN № за ФИО1

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях наставали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено сторонами 29 января 2021 г. между ФИО1 и ООО «Дорожник» заключен Договор купли-продажи транспортных средств №.01/КП. Выше указанным договором установлено, что продавец обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: Грузовой самосвал VIN №, грузовой самосвал VIN №.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена транспортных средств, указанных в п.1.1. Договора составляет 1 200 000 руб. в том числе с НДС.

П. 2.2. Договора оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение трех дней с даты подписания Договора.

Пунктом 2.3. вышеуказанным договором предусмотрена ответственность покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с п. 1.6. продавец обязался в течение двух дней с даты подписания сторонами свершить все необходимые действия в соответствии с которыми право собственника на ТС перейдет к покупателю, покупатель получит свидетельство о регистрации транспортных средств.

Согласно п. 4.3. Договора купли-продажи продавец одновременно с передачей транспортных средств продавец передает покупателю документы: паспорта транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортных средств.

Договором купли-продажи так же установлено, что право собственности на транспортные средства переходит к покупателю в момент подписания двустороннего акта приема-передачи. 

Истцом обязательства по оплате транспортных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчик в нарушение п. 4.3 Договора в П№ № от 

<

дата> и 28 № от 

<

дата> не внесены записи от имени собственника и не проставлены оттиском печати продавца, что лишает покупателя зарегистрировать право собственности на указанные транспортные средства

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно пункта 2 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно сведениям УМВД России по г. Саратову собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. №, 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. № является ООО «Дорожник».

В паспорте транспортного средства (ПТС) 28 № от 

<

дата> и 28 № от 

<

дата> содержатся записи о предыдущем владельце: ООО «Дорожник». На учет в органах ГИБДД транспортное средство поставлено 

<

дата>, выдано свидетельство о регистрации ТС, отметка о снятии автомобиля с учета отсутствует.

Исходя из выше изложенных обстоятельствах, судом установлено, что продавцом не была предоставлена надлежащая и достоверная информация об автомобиле, действовал при этом продавец недобросовестно, ответчиком переданы истцу свидетельства о регистрации транспортных средств и ПТС без отметки о продаже указанных транспортных средств.

Соответственно, без надлежащего оформленных документов о праве собственности на ТС, истцу в органах ГИБДД отказано в постановке автомобилей на регистрационный учет.

Бездействие ответчика ограничивает и нарушает права истца как собственника автомобиля, реализовать волеизъявление, в части внесения сведений о собственнике транспортного средства 

Таким образом, зарегистрировать транспортное средство не представляется возможным в отсутствие документов, подтверждающих прекращения права предыдущего владельца, сведения о котором внесены в паспорт транспортного средства.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности в отношении транспортных средств: Грузовой самосвал VIN №, грузовой самосвал VIN № за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о признании право собственности на транспортные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, право долевой собственности на транспортные средства: Грузовой самосвал 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. №, грузовой самосвал VIN №, 

<

данные изъяты> VIN № г.р.з. №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 мая 2024 г.