Дело №1-115/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Аблиева Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств 

<

данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 17 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия, на кухне в 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, на столе раковины были обнаружены 1 полимерная бутылка содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство из металлической тарелки было собрано в медицинский шприц, после чего полимерная бутылка и медицинский шприц содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты> были изъяты. Масса сухого упаренного 

<

данные изъяты> в перерасчете на весь объем жидкости составила 1,66 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут находясь один дома из 

<

данные изъяты>, которые были дома, изготовил наркотическое средство. Часть наркотика употребил, часть перелил в полимерную бутылку, а еще часть в металлическую тарелку, которые поставил на стол, расположенный около раковины. Использованные семена мака он вылил в унитаз, кастрюлю вымыл. Примерно в 19 часов 10 минут домой вернулась Свидетель №2, так как дома был резкий запах наркотических средств, она догадалась, что он изготавливал наркотики, на почве этого между ними произошла ссора. Свидетель №2 разозлилась и решила уйти из дома. Когда она открыла дверь и вышла из квартиры, то в подъезде они увидели сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли в квартире наркотические средства. Он не стал ничего отрицать и сообщил сотрудникам полиции, что у себя дома изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно данное наркотическое средство сотрудникам полиции выдавать не собирался, так хотел употребить его позже. Часть наркотика он употребил, часть перелил в полимерную бутылку, а часть находится в металлической тарелке, которые стоят на кухне на столе около раковины. После чего сотрудники полиции с его разрешения и с разрешения Свидетель №2 прошли в квартиру. На кyxне он указал на стол расположенный около раковины, на котором находились полимерная бутылка и металлическая тарелка с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в отдел полиции по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2 и ФИО1, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, изготавливают и употребляет наркотические средства - 

<

данные изъяты>. С целью проверки данной информации 30 января им совместно с Свидетель №1 был осуществлен выезд по месту их проживания. Примерно в 19 часов 14 минут при выходе из квартиры была задержана Свидетель №2, в квартире чувствовался резкий запах растворителя и уксуса. Они представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли в их квартире наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для собственного употребление без цели сбыта, добровольно данное наркотическое средство полиции выдавать не собирался, так как хотел употребить его позже. Часть наркотического средства он употребил, часть перепил в бутылку, часть находится в металлической тарелке, которые находятся у них на кухне. После чего сотрудники с разрешения Свидетель №2 и ФИО1 прошли в квартиру, на кухню, где ФИО1 указал на стол расположенный около раковины, на котором находились полимерная бутылка с крышкой белого цвета, с жидкостью внутри и металлическая тарелка с жидкостью внутри. После чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте, а также пригласил двух понятых. Прибывший на место дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего с разрешения Свидетель №2 и ФИО1 произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №1 показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68 – 69).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь одна дома она изготовила и употребила наркотическое средство. После того как она изготовила наркотик, часть его употребила, а часть перепила в стеклянную бутылку с крышкой белого цвета с этикеткой «растворитель», а часть собрала в шприц. Бутылку с наркотическим средством она спрятала на подоконнике на кухне за шторой, а шприц с на кухне в шкафу на второй полке за банкой с кофе, чтобы не нашел ФИО1, ему она не хотела говорить о том, что изготавливала и употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут она вернулась домой с работы, дома был резкий запах наркотических средств, она поняла что ФИО1 изготавливал наркотики, на этой почве между ними произошла ссора, все это происходило в коридоре. Она разозлилась и решила уйти из дома, когда она открыла дверь и вышла из квартиры, то в подъезде увидела сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые представились, предъявили служебные удостоверенная и поинтересовались, имеются ли в квартире наркотические средства. ФИО1 не стал ничего отрицать и сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, для собственного употребление без цели сбыта, добровольно данное наркотическое средство сотрудникам полиции выдавать не собирался, так хотел употребить его позже. Часть наркотического средства он употребил, часть перепил в бутылку, а часть находится в металлической тарелке, которые находятся на кухне. После чего сотрудники полиции с их разрешения прошли в квартиру, на кухню, где ФИО1 указал на стол расположенный около раковины, на котором находились полимерная бутылка с крышкой белого цвета, с жидкостью внутри и металлическая тарелка с жидкостью внутри. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух поняты. Прибывший на место дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего с ее и ФИО1 разрешения произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе остра места происшествия жидкость из металлической тарелки была собрана в медицинский шприц. Данный шприц и бутылка со стола, расположенного около раковины были изъяты и упакованы в сейф-пакет. После чего ФИО1 пояснил, что шприц и бутылка принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он изготовил из 

<

данные изъяты>, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать не собирался, так как хотел употребить его позже. 

Свидетель ФИО3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он находился дома, в это время к нему пришел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой ФИО2. С сотрудником полиции они прошли по указному адресу, где находились ФИО1 и Свидетель №2. С разрешения ФИО1 и Свидетель №2, дознаватель и они прошли в квартиру, где был резкий запах похожий на запах растворителя и уксуса. Дознаватель разъяснила всем присутствующим права и обязанности и приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на кухне на столе, расположенном около раковины были обнаружены металлическая тарелка с жидкостью внутри и полимерная бутылка с жидкостью внутри. Жидкость из металлической тарелки была собрана в медицинский шприц. Данный шприц и полимерная бутылка были изъяты и упакованы в сейф-пакет. После чего ФИО1 пояснил, что шприц и бутылка принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, из семян мака, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам полиции не собирался, так как хотел употребить его позже. (л.д.82) 

Свидетель ФИО4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.77) 

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>A по 

<

адрес>, РТ. В ходе проведенного осмотра места происшествия, на кухне в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, РТ, на столе около раковины были обнаружены 1 полимерная бутылка с жидкостью в нутрии и металлическая тарелка с жидкостью внутри. В ходе осмотра жидкость из металлической тарелки была собрана в медицинский шприц, после чего полимерная бутылка и медицинский шприц с жидкостью в нутрии были изъяты и упакованы в сейф-пакет №. (л.д.4-6); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,66 грамма. (л.д.38-40); - протоколом осмотра предметов, гдe осмотрены: сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся шприц и полимерная бутылка с наркотическим средством экстракт маковой соломы; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых каких-либо следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено (л.д.78-79); - постановлением о признании и приобщение к материалам уголовного дела вещественных доказательств, где сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся шприц и полимерная бутылка с наркотическим средством экстракт маковой соломы; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых каких-либо следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено - осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно — психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, а также синдром зависимости к нескольким ПАВ (алкоголю+опиатам). При психиатрическом освидетельствовании у него обнаруживаются: легковесность и поверхность суждений, конкретность мышления, невысокий интеллектуальный уровень, ограниченность общеобразовательных знаний и представлений, узость круга интересов, эмоциональная неустойчивость, изворотливость, при сохранности общих критических и прогностических способностей, которые выражены не столь значительно и не исключают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 правонарушению, он имел те же нарушения психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 А..С. не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев