5-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 05 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> регистрации по месту жительства не имеющего, 

<

...>, в защитнике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- 01.07.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;

- 31.08.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;

- 05.12.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;

- 13.01.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;

- 18.04.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в 20:30 часов ФИО1 возле дома 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи и исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП № 02812 от 03.06.2017 г., из которого следует, что 

<

дата> в 20:30 часов ФИО1 возле дома 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи и исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому 

<

дата> в 20:30 часов он находился на маршрутном патрулировании по охране общественного порядка в Центральном районе города. По 

<

адрес> возле дома № им был замечен гражданин в состоянии опьянения, который шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность. Свои личные данные он предоставить категорически отказался, проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования он также категорически отказался. После этого гражданин был доставлен в Д/у ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, где после дактилоскопирования было установлена его личность – ФИО1 

<

дата> года рождения. 

- объяснением ФИО3 от 03.06.2017г., согласно которому 

<

дата>. в 20:30 часов он находился в 

<

адрес> возле дома № и видел как неизвестный гражданин находясь в состоянии опьянения шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная. Подъехав к нему сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что данный гражданин категорически отказывался.

- объяснением ФИО4 от 03.06.2017г., согласно которому 

<

дата>. в 20:30 часов он находился в 

<

адрес> возле дома № и видел как неизвестный гражданин находясь в состоянии опьянения шатался, падал, размахивал руками, внешний вид у него был неопрятным, одежда расстегнута, грязная. Подъехав к нему сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что данный гражданин категорически отказывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание ФИО1 свой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также многократность совершения однородного административного правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23:15 часов 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанцова