УИД 16МS0143-01-2020-001116-81

Дело №5-435/2021

Судья Шавалиева Г.Р. Дело №12-40/2021

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мировой судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что он по состоянию здоровья не может 10 суток находится в под стражей. Просит смягчить наказание. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве возникшей ссоры нанес один удар ладонью руки в область лица своей матери потерпевшая и один удар ногой в область правого плеча, причинив сильную физическую боль последней. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; сообщением принятого по телефону КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшая; объяснением потерпевшая; объяснением ФИО1; показаниями потерпевшая, ФИО1, справкой выданной ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях виновности ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме. Наказание, назначенное ФИО1 соответствует действующему законодательству. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток соответствует требованиям ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.

Довод ФИО1 о том, он не может долго находиться под арестом, поскольку имеется легочное заболевание, не может служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста". Более того, ФИО1 не представил никаких медицинских документов, подтверждающих наличие данных заболеваний.

Иных доказательств, наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста суду представлено не было.

Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, его личность, и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания и изменения назначенного наказания не усматриваю. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение03.08.2021