Дело № 2-319/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 25 декабря 2023 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 161 670 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 22 мая 2021 г. в результате ДТП повреждён застрахованный САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль марки Toyota Camry VIN №. 

В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Toyota Corolla, г.р.з. № нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ. 

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт автотранспортного средства страхователя составил 561 670 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0135256695, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек подлежит возмещению указанной страховой компанией.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 161 670 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление – ходатайство о признании иска, и о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны. 

Признание иска ФИО1 принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 161 670 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Э.С. Булаева