П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации   

адрес 30 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Вайлдбериз», зарегистрированного по адресу адрес, до 16.07.2026 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного: 27 декабря 2022 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 03 апреля 2023 года Гагаринским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и изменениями по апелляционному постановлению Московского городского суда от 30.08.2023 к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 августа 2023 года по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16 августа 2022 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, он (ФИО1), находясь у д. 22 корп. 1 по адрес адрес, увидел в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки Samsung Galaxy A7 стоимостью сумма, в черном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, которые он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил тайно похитить.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, 16 августа 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, он (ФИО1), находясь у д. 22 корп. 1 по адрес адрес, через незакрытое окно передней водительской двери, проник в салон автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, взял с подставки, установленной на приборной панели, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A7 стоимостью сумма, в черном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, тем самым похитив его и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.  

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.   

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику, благотворительность и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать в срок лишения свободы полностью отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца по приговору Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить в УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>) Наименование Банка получателя – Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес р/сч (ЕКС) №40102810545370000003, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300; БИК 044525000; ИНН 

<

***>; КПП 771901001, ОКТМО 45 306 000 – адрес, КБК 18811603121010000140. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья