Дело № 1-224/2024 стр. 7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 6 мая 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Украинчука М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Панкратова В.С.,

при секретаре Торопове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., и проживающего по адресу г. Архангельск, ..., судимого:

- 4 апреля 2023 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 21 декабря 2023 г. постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 09 февраля 2024 г. освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 05.48 час. до 07.53 час. 03 декабря 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

Дата> в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Архангельск, ..., на имя Свидетель №1 (далее банковский счет Свидетель №1) с доступным остатком 78919 рублей 25 копеек, находясь в ....343 по ... в г.Архангельске, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его (ФИО2) преступными действиями не наблюдает, извлек из мобильного телефона Свидетель №1 сим-карту с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя последнего и подключенной к абонентскому номеру с функцией «Мобильный банк» и установил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А03», после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с 07.06 час. до 07.53 час. 03 декабря 2023 г. умышленно тайно, из корыстных побуждений, находясь в той же квартире, похитил с банковского счета Свидетель №1 принадлежащие ФИО3 денежные средства, а именно: 

- 03 декабря 2023 г. около 07.06 час. осуществил банковский перевод 8000 рублей на счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Свидетель №1 с 07.06 час. 03 декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г.;

- 03 декабря 2023 г. около 07.14 час. в продолжение своего единого преступного умысла, осуществил банковский перевод 21000 рублей на счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Свидетель №1 с 07.14 час. 03 декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г.;

- 03 декабря 2023 г. около 07.20 час., в продолжение своего единого преступного умысла, осуществил пополнение счета абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на имя Свидетель №2, на 100 рублей, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Свидетель №1 с 07.20 час. 03 декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г.;

- 03 декабря 2023 г. около 07.23 час., в продолжение своего единого преступного умысла, осуществил банковский перевод 20000 рублей на счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Свидетель №1 с 07.23 час. 03декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г.;

- 03 декабря 2023 г. около 07.53 час., в продолжение своего единого преступного умысла, осуществив банковский перевод 23000 рублей на счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Свидетель №1 с 07.53 час. 03 декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах он (ФИО2) с 07.06 час. до 07.53 час. 03 декабря 2023 г., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого 26 июня 2023 г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Архангельск, ..., на имя Свидетель №1, принадлежащие ФИО3 72100 рублей, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета с 07.06 час. 03 декабря 2023 г. до 00.00 час. 04 декабря 2023 г., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что (т.1 л.д. 159-160, 185-188, 193-194), в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский счет 

<

№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>. К банковской карте привязана услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***>. 03 декабря 2023 г. около 03.00 час. пришел в гости к знакомому Свидетель №2 После 05.00 часов, когда он (ФИО2) находился в комнате квартиры Свидетель №2, то обратил внимание, что телефон спящего Свидетель №1 лежит на столе. А. А.В. в это время находился в кухне квартиры, иных лиц в указанной квартире, он не помнит, возможно, они спали. Увидев на столе рядом со Свидетель №1 мобильный телефон, он (ФИО2) решил посмотреть, привязан ли абонентский номер Свидетель №1 к какому-либо банковскому счету. При этом в ходе распития спиртного Свидетель №1 не рассказывал о том, что к его абонентскому номеру привязан банковский счет. В ходе распития спиртного он (ФИО2) денег в долг у Свидетель №1 не просил, долговых обязательств между ними не было. Он (ФИО2) решил воспользоваться ситуацией, взял телефон Свидетель №1, поскольку все спали и его действия никто не видел. С помощью смс-сообщения на номер «900» он запросил баланс по счету, и на телефон Свидетель №1 пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что баланс карты составляет около 78 000 рублей. Поскольку телефон у Свидетель №1 был кнопочным, то он (ФИО2) решил переставить его сим-карту в свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03» для того, чтобы с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» совершить хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1 Кому именно принадлежали денежные средства, находящиеся на счете Свидетель №1, он (ФИО2) не знал. Далее он достал сим-карту из гнезда мобильного телефона Свидетель №1 и вставил себе в мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», с помощью номера телефона зарегистрировался в приложении «Сбербанк онлайн». В приложении отобразились два банковских счета, но на втором счете денег фактически не было, поэтому он (ФИО2) решил похитить только с того счета, на котором имелись денежные средства. Далее он (ФИО2) решил сперва перевести небольшую сумму денежных средств с банковского счета Свидетель №1, чтобы убедиться в отсутствии ограничений по сумме перевода. В связи с чем 03 декабря 2023 г. после 07 часов он (ФИО2) перевел 8000 рублей с банковского счета Свидетель №1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк». После этого, опасаясь, что его могут установить сотрудники полиции по его банковской карте, он (ФИО2) попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у Свидетель №2 под предлогом того, чтобы снять денежные средства и купить еще алкоголь. А. А.В. дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также он (ФИО2) попросил у Свидетель №2 мобильный телефон для совершения перевода, так как предположил, что ему (ФИО2) может понадобиться связаться с ним. А. А.В. ему (ФИО2) пояснил, что на его абонентском номере нет денег. А. А.В. находился в помещении кухни квартиры, а он (ФИО2) в момент совершения переводов, был в комнате, поэтому, что именно он (ФИО2) делает с его банковской картой и телефоном, А. А.В. не видел. Сначала он (ФИО2) перевел 21000 рублей с банковского счета Свидетель №1 на счет банковской карты Свидетель №2 При совершении перевода со счета была удержана комиссия. Далее он (ФИО2), находясь в помещении комнаты квартиры Свидетель №2, в приложении «Сбербанк Онлайн» со счета Свидетель №1 оплатил мобильную связь Свидетель №2 в сумме 100 рублей, о чем сообщил ему. Далее он (ФИО2) с использованием мобильного телефона Свидетель №2 вновь совершил перевод 20000 рублей на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк», и 1000 рублей оставил на счете Свидетель №2, так как хотел отблагодарить его за то, что он ему (ФИО2) дал банковскую карту. Далее, он (ФИО2), находясь в квартире у Свидетель №2, с помощью своего мобильного телефона и установленного в нем приложения ПАО «Сбербанк онлайн» со счета Свидетель №1 вновь перевел 20 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, но решил себе на счет не переводить, а снять денежные средства в банкомате. Затем он (ФИО2) отправился к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ..., где снял 20 000 рублей, затем он (ФИО2) вернулся обратно в квартиру Свидетель №2, где совершил еще один перевод на сумму 23 000 рублей, после чего вернулся к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., где снял 23 000 рублей. Он (ФИО2) так делал, поскольку боялся, что Свидетель №1 проснется и обнаружит его (ФИО2) незаконные действия, а совершить перевод сразу всей суммой он (ФИО2) не подумал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Каждый раз при переводе денежных средств со счета Свидетель №1 взималась комиссия за перевод денежных средств. Всего со счета Свидетель №1 он (ФИО2) похитил 72100 рублей, указанную сумму он изначально собирался похитить, так как посчитал, что ему (ФИО2) этого будет достаточно, чтобы оплатить ремонт машины, аренду квартиры и на личные нужды. Похищать все имеющиеся на счете Свидетель №1 денежные средства, он (ФИО2) не хотел, и когда на счете Свидетель №1 осталось около 4000 рублей, он (ФИО2) достал сим-карту Свидетель №1 из своего телефона и положил ее под корпус телефона Свидетель №1 В последующем банковскую карту Свидетель №2 он (ФИО2) вернул последнему, но о хищении денег со счета Свидетель №1 ему не говорил, после чего ушел. За его (ФИО2) действиями никто не наблюдал и не видел, что он взял у Свидетель №1 мобильный телефон и переводил денежные средства. Похищенные денежные средства он (ФИО2) потратил по своему усмотрению, а именно: оплатил аренду за квартиру, в которой проживает, а также на ремонт автомобиля и по иным личным нуждам. Вину в совершенном хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.180-184) ФИО2 показал на подъезд №5 в ... в г.Архангельске и пояснил, что в одной из квартир указанного дома он 03 декабря 2023 г. совершил хищение 72100 рублей с банковского счета Свидетель №1 На 4 этаже пятого подъезда указанного дома ФИО2 указал на дверь в ..., пояснив, что в указанной квартире проживает Свидетель №2, а также, что 03 декабря 2023 г. в утреннее время, находясь в комнате указанной квартиры, он совершил хищение 72100 рублей с банковского счета Свидетель №1, воспользовавшись сим-картой последнего.

Далее ФИО2 указал на месторасположение банкомата по адресу: г.Архангельск, ..., пояснив, что с помощью него он (ФИО2) 03 декабря 2023 г. с использованием банковской карты на имя Свидетель №2 снял похищенные с банковского счета Свидетель №1 денежные средства тремя операциями на сумму 20000 рублей, 21000 рублей и 23000 рублей. 

В суде подсудимый ФИО2 подтвердил правильность и добровольность данных им показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д.15-18) следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1 С 26 июня 2023 г. она (Потерпевший №1) проходит процедуру банкротства, в связи с чем все ранее открытые на ее имя банковские счета заблокированы и пользоваться ими она не может. Также она не вправе открывать на свое имя новые счета в банках. В связи с данным фактом она (Потерпевший №1) попросила Свидетель №1 оформить для нее банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на его имя, чтобы в дальнейшем она (Потерпевший №1) могла на нее зачислять свою заработную плату. Так, Свидетель №1 обратился в ПАО «Сбербанк», где открыл для нее (ФИО3) на свое имя два банковских счета. Банковский счет 

<

№>, к которому привязана кредитная банковская карта 

<

№>. Кредитный лимит указанной банковской карты составляет 80000 рублей. Указанный счет был открыт 26.06.2023 в отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: г.Архангельск, .... По состоянию на 03 декабря 2023 г. остаток на счете составлял 78919 рублей 25 копеек.

Также им был открыт банковский счет 

<

№>, к которому привязана дебетовая банковская карта 

<

№>. Указанный счет был открыт 26 июня 2023 г. в отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: г.Архангельск, .... По состоянию на 03 декабря 2023 г. остаток на счете составлял 114 рублей 37 копеек. Свидетель №1 открыл в банке два счета — кредитный и дебетовый, так как она (Потерпевший №1) его об этом попросила, поскольку денежных средств, которые она получает, ей недостаточно для проживания в течение месяца. Со счета кредитной карты она тратит незначительные средства, чтобы «дожить» до зарплаты либо пенсии. Обе банковских карты Свидетель №1 передал ей (ФИО3), поскольку на дебетовую банковскую карту она получала заработную плату, а кредитной банковской картой она пользовалась по мере необходимости, а в последующем пополняла ее со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк». У нее (ФИО3) со Свидетель №1 была договоренность, что кредитные обязательства по указанной кредитной карте она берет на себя, соответственно, потраченные денежные средства она восполняет со своей заработной платы. Данная карта была привязана к абонентскому номеру Свидетель №1 - 

<

***>. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» было установлено только на ее мобильном телефоне марки «Honor», на телефоне Свидетель №1 мобильного приложения установлено не было, так как у него кнопочный телефон. Каких-либо переводов через смс-сообщения на номер «900» Свидетель №1 никогда не совершал, поскольку денежные средства на открытых на его имя счетах принадлежат ей (ФИО3), ему только поступали смс-уведомления на его абонентский номер, и он никогда не распоряжался указанными денежными средствами, так как на указанные счета денежные, принадлежащие последнему, средства не поступали. 

02 декабря 2023 г. Свидетель №1 ушел отдыхать со своими друзьями, вышеуказанные банковские карты находились при ней, а когда в дневное время 03 декабря 2023 г. он вернулся домой, попросил ее проверить в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» баланс кредитной карты, так как возможно были списания с карты, но причину такого вывода он ей не объяснил. Проверив баланс, она (Потерпевший №1) обнаружила, что на кредитной банковской карте не хватает 74410 рублей.

Далее Свидетель №1 пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Архангельск, ..., где в выписке по кредитной банковской карте они обнаружили следующие операции по счету, которые ни она (Потерпевший №1), ни Свидетель №1 не совершали:

- 03.12.2023 в 07:06 Перевод с карты SBOL 777000****1542 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 8390 рублей, из которых 390 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 21630 рублей, из которых 630 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:20 Прочие операции MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн 100 рублей;

- 03.12.2023 в 07:20 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20600 рублей, из которых 600 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690 рублей, из которых 690 рублей комиссия.

Иных попыток списания денежных средств и каких-либо отклоненных операций не было. Таким образом, со счета 

<

№> кредитной банковской карты 

<

№> были похищены 72100 рублей. Комиссия за совершенные переводы составила 2310 рублей. За указанные переводы взимается комиссия, поскольку данная банковская карта является кредитной и за любой совершенный перевод предусмотрена комиссия. Переводов денежных средств, а также попыток таких переводов со счета дебетовой карты, не производилось. Ущерб в размере 72100 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 24000 рублей, также она ежемесячно получает пенсию в размере 10600 рублей, иных источников дохода она не имеет, на продукты питания в месяц она тратит примерно 25000 рублей, на оплату коммунальных услуг в месяц - около 7000 рублей. Указанным хищением она (Потерпевший №1) была поставлена в трудное материальное положение, поскольку несмотря на то, что кредитная банковская карта была оформлена на имя Свидетель №1, долг по ней необходимо выплачивать ей (ФИО3), похищенные денежные средства были кредитными, в настоящее время ей проблематично восполнить остаток по счету карты. 05 декабря 2023 г. она обратилась в полицию и в последующем от сотрудников полиции ей (ФИО3) стало известно, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, который ей (ФИО3) не знаком, никаких долговых обязательств перед ним она (Потерпевший №1) не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.46-49) следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО3, которая в июне 2023 г. попросила его оформить в ПАО «Сбербанк» на его (Свидетель №1) имя дебетовую, а также кредитную банковские карты, в связи с тем, что Потерпевший №1 проходит процедуру банкротства и находится в сложном материальном положении. Все ее банковские счета были заблокированы, а для получения заработной платы необходима банковская карта. 

26 июня 2023 г. он (Свидетель №1) обратился в филиал ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Архангельск, ..., где оформил на свое имя кредитный банковский счет 40

<

№>, к которому привязана банковская карта 

<

№> с кредитным лимитом 80 000 рублей, а также дебетовый банковский счет 

<

№>, к которому привязана банковская карта 

<

№>. Далее он передал указанные банковские карты ФИО3 в безвозмездное пользование. При этом при передаче банковских карт на дебетовой карте никаких денежных средств не было. Потерпевший №1 планировала использовать дебетовую карту для получения заработной платы. На данных банковских счетах принадлежащих ему (Свидетель №1) денежных средств не имелось, в том числе и на кредитной банковской карте, несмотря на то, что она оформлена на его имя, поскольку все, что тратилось ФИО3 со счета указанной кредитной банковской карты, ей же и пополнялось. У него с ФИО3 была договоренность, что кредитные обязательства по вышеуказанной кредитной карте она берет на себя, соответственно, восполнять потраченные денежные средства она будет со своей заработной платы. Сам Свидетель №1 указанными банковскими картами не пользовался. Все денежные средства на банковских счетах принадлежали ФИО3 Он никаких денежных средств на вышеуказанных счетах не хранил. Приложение «Сбербанк онлайн» было установлено на телефоне у ФИО3, у него (Свидетель №1) его не было. Вышеуказанные банковские карты были привязаны к его (Свидетель №1) абонентскому номеру 

<

***>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». На его телефон поступали только смс-сообщения об операциях, совершенных по банковским счетам, однако он (Свидетель №1) никогда не совершал переводы с помощью смс-сообщений на номер «900», также он никому и никогда не разрешал распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего мобильного телефона.

02 декабря 2023 г. в вечернее время он ушел из квартиры ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходя мимо ... в г.Архангельске, он встретил знакомого ФИО2, с которым он никаких отношений не поддерживает и причин оговаривать последнего у него не имеется. Никаких долговых обязательств перед ФИО2 у него не имеется. ФИО2 позвал его (Свидетель №1) выпить, на что он согласился, и они пошли к мужчине по имени А., который проживает в ... в г.Архангельске. В квартире у А. уже находились молодые люди, которые ему (Свидетель №1) были незнакомы. В ходе распития спиртного с этими людьми своим мобильным телефоном он (Свидетель №1) не пользовался, но положил его на стол рядом с собой. Пользоваться своим мобильным телефоном он никому не разрешал, его телефон из присутствующих у него никто не просил. Банковских карт у него с собой не было. О том, что к его (Свидетель №1) абонентскому номеру привязан доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк», он не говорил. 03 декабря 2023 г. после 05 часов он уснул за столом в комнате, проснувшись спустя несколько часов, он увидел, что его мобильный телефон лежал там же, где он его и оставлял. Из указанной квартиры он вышел 03 декабря 2023 г. после 12 часов. До своего места жительства он добирался пешком, при этом ему показалось странным, что ему никто не звонит. Он взял телефон и обнаружил, что сим-карта в гнезде телефона отсутствует. Вскрыв крышку телефона, он обнаружил, что сим-карта лежит между батареей и крышкой. На тот момент он не придал значения данному факту, а вставил сим-карту в гнездо и пошел домой. Дома он попросил Потерпевший №1 проверить баланс банковской карты, так как он (Свидетель №1) находился в компании малознакомых ему людей и ему показался странным тот факт, что сим-карта была вне гнезда его телефона. 

Потерпевший №1 в мобильном приложении обнаружила, что на кредитной карте не хватает 74 410 рублей. После этого он (Свидетель №1) в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ..., получил выписку по карте, где были отражены переводы денежных средств с кредитной карты, а именно: 

- 03.12.2023 в 07:06 Перевод с карты SBOL 777000****1542 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 8390 рублей, из которых 390 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 21630 рублей, из которых 630 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:20 Прочие операции MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн 100 рублей;

- 03.12.2023 в 07:20 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20600 рублей, из которых 600 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690 рублей, из которых 690 рублей комиссия.

Данные операции он сам не совершал и не разрешал кому-либо их совершать. Потерпевший №1 в последующем обратилась в полицию, поскольку похищенные денежные средства принадлежат именно ей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2 Он (Свидетель №1) считает, что ФИО2 воспользовался тем, что он (Свидетель №1) уснул, взял без разрешения его мобильный телефон, достал из него сим-карту, которую в последующем использовал в своем мобильном телефоне, поскольку с помощью его (Свидетель №1) телефона выйти в приложение «Сбербанк Онлайн» невозможно и совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3

Свидетель А. А.В. (т. 1 л.д. 58-59, 67) показал, что в ночь со 2 на 3 декабря 2023 г. у него дома по адресу: г.Архангельск, ... находились малознакомые люди, среди них был ФИО2, которые употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО2, выйдя покурить, вернулся в квартиру с мужчиной по имени А.. Позднее ФИО2 попросил у него банковскую карту Сбербанка, так как ему необходимо было снять деньги, после чего он (А. А.В.) дал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

№>, после чего ФИО2 в утреннее время сходил в банкомат ПАО Сбербанк по адресу: г.Архангельск, ..., а когда вернулся к нему домой через 30 минут, вернул ему банковскую карту и ушел. 6 декабря 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты А. произошло списание денежных средств, часть которых была переведена на его (Свидетель №2) счет в ПАО Сбербанк и затем обналичена в банкомате. Сам он хищение денег не совершал, в сговор с ФИО2 не вступал. 

03 декабря 2023 г. он передал ФИО2 свою банковскую карту, который ему сказал, что позвонит ему (Свидетель №2), когда вернет ему карту обратно, но он (А. А.В.) сразу же сообщил ФИО2, что у него (Свидетель №2) нет денег на телефоне, в связи с чем ФИО2 сразу же пополнил ему баланс абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») на сумму 100 рублей, чтобы он (А. А.В.) был на связи. Также ФИО2 ему (Свидетель №2) пояснил, что пополнил счет его банковской карты на 1000 рублей в качестве благодарности за то, что он (А. А.В.) дал ему воспользоваться своей банковской картой. Откуда ФИО2 взял указанные денежные средства, ему неизвестно. Указанные денежные средства в сумме 1000 рублей он (А. А.В.) в последующем потратил на приобретение продуктов питания. Если бы он (А. А.В.) знал, что указанные денежные средства были похищены, то он (А. А.В.) бы ими не распорядился, а вернул обратно ФИО2 Он (А. А.В.) не знал, что ФИО2 с помощью его банковской карты совершил хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1. Он (А. А.В.) не исключает, что 

<

Дата> А. приходил ко нему не один раз, ФИО2 периодически выходил из квартиры, а затем снова возвращался, при этом, куда именно он уходил, он ему (Свидетель №2) не говорил, а он (А. А.В.) не спрашивал. 

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д. 51-53) 17.01.2024 у Свидетель №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» 

<

№> по счету кредитной карты за период с 02 декабря 2023 г. по 03 декабря 2023 г.

Из данной выписки (т.1 л.д.56) следует, что по счету 

<

№> за период с 02.12.2023 по 03.12.2023 произведены следующие операции:

- 03.12.2023 в 07:06 Перевод с карты SBOL 777000****1542 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 8390 рублей, из которых 390 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 21630 рублей, из которых 630 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:20 Прочие операции MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн 100 рублей;

- 03.12.2023 в 07:20 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20600 рублей, из которых 600 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690 рублей, из которых 690 рублей комиссия.

В соответствии с протоколом выемки (т.1 л.д. 61-62) 06 декабря 2023 г. у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка ПАО «Сбербанк» за период с 03 декабря 2023 г. по 04 декабря 2023 г.

Из данной выписки (т. 1 л.д.63) следует, что по банковской карте МИР СберКарта ****8826, держателем которой является А. А.В., произведены следующие операции:

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****8625 С.Свидетель №1 +21000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:21 Перевод с карты МВК 20000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:23 Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****8625 С.Свидетель №1 +20000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:37 выдача наличных АТМ 60034135 ARKHANGELSK RUS 20000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****8625 С.Свидетель №1 +23000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:37 выдача наличных АТМ 60034135 ARKHANGELSK RUS 23000 руб.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д. 69-70) 18 января 2024 г. у свидетеля Свидетель №2 изъята детализация по абонентскому номеру 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» за период с 03 декабря 2023 г. по 04 декабря 2023 г., в которой отражены входящие смс-сообщения с номера 900 за 3 декабря 2023 г. и зачисление на абонентский счет 100 руб. в 07.20 час. 3 декабря 2023 г.

В соответствии со сведениями о движении денежных средств (т. 1 л.д.81-83) по банковской карте Свидетель №2 МИР СберКарта ****8826, номер счета 40

<

№> за период с 03 декабря 2023 г. по 07 декабря 2023 г., где отражены следующие операции:

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод 21000 руб. на карту Сбербанк Онлайн с карты 

<

№>, привязанной к счету 40

<

№>, открытой на имя Свидетель №1;

- 03.12.2023 в 07:21 списание 20000 руб. с комиссией 810 руб. на счет карты 40

<

№>, открытой на имя ФИО2;

- 03.12.2023 в 07:23 Перевод 20000 руб. с карты 

<

№>, привязанной к счету 40

<

№>, открытой на имя Свидетель №1;

- 03.12.2023 в 07:37 выдача наличных АТМ 60034135 ARKHANGELSK RUS 20000 руб.;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод 23000 руб. с карты 

<

№>, привязанной к счету 40

<

№>, открытой на имя Свидетель №1;

- 03.12.2023 в 07:37 выдача наличных АТМ 60034135 ARKHANGELSK RUS 23000 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк (т.1 л.д.89, 90), на имя Свидетель №1 в ПАО Сбербанк открыты: дебетовая карта 

<

№> со счетом 40

<

№>; кредитная карта 

<

№> со счетом 40

<

№>.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк (т.1 л.д.97, 98-99), о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1 за период с 03 декабря 2023 г. по 07 декабря 2023 г., осуществлены следующие операции по данной банковской карте:

- 03.12.2023 в 07:06 Перевод с карты SBOL 777000****1542 Списание с карты на счет ФИО2 

<

№> по операции через Мобильный банк (с комиссией) 8390 рублей, из которых 390 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:14 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на счет Свидетель №2 

<

№> по операции через Мобильный банк 21000 рублей, а также 810 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:20 Прочие операции MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн 100 рублей;

- 03.12.2023 в 07:20 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 20600 рублей, из которых 600 рублей комиссия;

- 03.12.2023 в 07:53 Перевод с карты SBOL 220220****8826 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 23690 рублей, из которых 690 рублей комиссия.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д. 162-163) 08 декабря 2023 г. у ФИО2 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A03».

Все вышеуказанные изъятые выписки, по банковскому счету, детализации соединений, мобильный телефон и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.54, 55, 56, 57, 63-65, 64, 66, 71-72, 73, 74, 75-78, 79, 81-83, 84-86, 87, 90, 91-94, 95, 98-99, 100-106, 107, 109-111, 112-127, 128, 130-142, 143-145, 146, 148-149, 164-165, 166, 167).

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 о времени, месте и способе совершения квалифицированной кражи денежных средств с банковского счета полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства выемки и осмотра вещественных доказательств. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств на общую сумму 72100 рублей, принадлежащих ФИО3, то есть с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при установленных судом фактических обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Умысел ФИО2 на тайное хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимого объективно подтверждается способом совершения данного деяния. Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить денежные средства потерпевшего с целью противоправного обращения его в свою пользу. О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, свидетельствуют характер и последовательность его действий. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета, находящегося в пользовании потерпевшей. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО2 причинен потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 72100 руб., таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение в полном объеме. Скрывшись с места преступления, подсудимый обратил похищенные деньги в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ФИО3 причинен значительный ущерб, поскольку на момент хищения сумма 72100 рублей многократно превышала сумму в 5000 рублей, при этом доход семьи составляет около 34600 рублей, расходы на оплату коммунальных платежей ежемесячно составляют около 7000 рублей, на приобретение продуктов питания – 25000 рублей, поэтому в связи с хищением денежных средств она оказалась в трудном материальном положении. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от 8 декабря 2023 г. о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, поэтому оно расценивается как явка с повинной (т. 1 л.д. 154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственника (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для признания ему в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО2 следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение.

Подсудимый ФИО2 судим, в браке не состоит, детьми и иными иждивенцами не обременен, проживает с товарищем. При этом он работает разнорабочим, оказывает также помощь своим матери и бабушке. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, однако с 2001 г. по 2012 г. наблюдался в консультативной группе с диагнозом «когнитивные расстройства у личности эмоционально незрелой и неустойчивой».

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В связи с полным отбытием назначенного наказания по приговору от 04.04.2023 г. не подлежит применению положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 6 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 57100 руб., то есть в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и эта сумма судом взыскивается с ФИО2 в пользу потерпевшей. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписки, сведения о движении денежных средств и информация ПАО Сбербанк, детализации соединений абонентов – следует хранить при уголовном деле.

Судом установлено, что телефон марки «SAMSUNG GALAXY А03», принадлежащий ФИО2, использовался для реализации им преступного умысла, то есть в целях хищения денежных средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А03», и обращает его в собственность государства.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи: - на предварительном следствии в размере 9419 рублей 70 копеек; - в судебном заседании в размере 11192 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 20612 рублей 50 копеек.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, он имеет молодой и трудоспособный возраст, у него имеется работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему выплачивается заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 6 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 на сумму 57100 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 – 57100 руб. 

Вещественные доказательства: 

- выписки, сведения о движении денежных средств и информация ПАО Сбербанк, детализации соединений абонентов – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А03» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 20612 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.И. Истомина