ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ, 

ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, судимость по которому не снята и не погашена. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 января 2023 года не позднее 02 часов 00 минут у ФИО1, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >, не позднее 02 часов 04 минут 18 января 2023 года запустил двигатель указанного автомобиля и умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по статье 264.1 ч. 1 УК РФ, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по дорогам общего пользования и улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения. 

18 января 2023 года около 02 часов 07 минут ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи 

<

 адрес > 

<

 адрес > был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия ФИО1 были прекращены. 

Затем, 18 января 2023 года в 02 часа 20 минут сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № 18 января 2023 года в 02 часов 41 минут ФИО1, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 004756) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 

В результате проведенного освидетельствования, согласно акта 

<

 адрес > от 18 января 2023 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,112 мг/л, и состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1, являющийся лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 1.3, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Мерседес S320», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, матери, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, неэффективность ранее назначенного более мягкого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

Поскольку дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции статьи.

Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора Ленинградским районным судом г. Калининграда 06 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до прибытия к месту отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 его обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении его к месту отбывания наказания в территориальный орган ФКУ УИН УФСИН России по Калининградской области по месту жительства или в УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УПК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года исчисляется со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чек алкотектора «Юпитер» к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

 адрес > от 

<

 Дата > – хранить при матриалах уголовного дела,

- автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №,свидетельство о регистрации 

<

 ИЗЪЯТО > на автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО > ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак № – переданные на ответственное хранение ФИО1 – изъять у ФИО1 

- автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: 

Дело № 1- 133/2022

УИД№ 39RS0002-01-2023-000645-08