Дело №12-92/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТРИУМФ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении, которым ООО «ТРИУМФ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) ООО «ТРИУМФ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку ООО «ТРИУМФ» не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей в установленный срок по постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата) по ст. 15.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (дата), о чем составлен протокол об административном правонарушении № от (дата)

Директор ООО «ТРИУМФ» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что ООО «ТРИУМФ» не было извещено должным образом о рассмотрении дела мировым судьёй, письма не были доставлены по юридическому адресу, в связи с чем организация допустила неуплату в установленный срок. (дата) на электронную почту организации поступило письмо-уведомление, после чего ООО «ТРИУМФ» начало частично оплачивать административный штраф. В настоящее время ООО «ТРИУМФ» имеет арестованный счёт, а все наличные денежные средства выплачиваются сотрудникам и в счёт налоговых задолженностей, в связи с чем заявитель просит учесть данное обстоятельство как смягчающее, а административное правонарушение оценить как малозначительное. При решении вопроса о наложении штрафа судом не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и т.д.

В судебное заседание представитель ООО «ТРИУМФ» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО (МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что: 

(дата) сотрудником Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № которым ООО «ТРИУМФ» было привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

(дата) главным специалистом отдела контроля за декларированием оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу был составлен протокол № об административном правонарушении, которым было установлено, что в отношении ООО «ТРИУМФ» (дата) было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ по факту непредставления декларации об объёме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, декларации об объёме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за (дата) (дата) в установленный законодательством срок, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу (дата). ООО «ТРИУМФ» совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате в добровольном порядке административного штрафа в размере 50 000 рублей в срок не позднее (дата), наложенного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, факт нарушения подтверждается справкой от (дата) №, согласно которой денежные средства по штрафу не поступали. Датой совершения административного правонарушения является (дата)

согласно справке МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от (дата) по состоянию на (дата) за ООО «ТРИУМФ» числится задолженность по постановлению об административном правонарушении от (дата) № в сумме 50 000 рублей;

в адрес ООО «ТРИУМФ» было направлено извещение от (дата) о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении (дата) согласно конверту данное извещение было возвращено за истечением срока хранения;

(дата) и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка было вынесено постановление о привлечении ООО «ТРИУМФ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении № было вынесено (дата), направлено по почте лицу, привлеченному к административной ответственности, (дата), возвращено без вручения за истечением срока хранения (дата), данное постановление вступило в законную силу (дата), в связи с чем 60 дней для добровольного исполнения данного постановления истекли (дата) 

Принимая во внимание, что согласно представленным документам штраф в размере 50 000 рублей по постановлению от (дата) на (дата) так и не был оплачен, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате штрафа ООО «ТРИУМФ» в установленные сроки.

Довод жалобы о не извещении ООО «ТРИУМФ» о времени и месте рассмотрения мировым судьёй административного дела является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ООО «ТРИУМФ» извещалось о времени и месте судебного заседания (дата), однако направленное уведомление было возвращено без вручения в связи с отсутствием адресата.

При этом адрес, по которому направлялось уведомление о судебном заседании, совпадает с адресом, указанным директором ООО «ТРИУМФ» в жалобе на постановление от (дата)

Учитывая, что ООО «ТРИУМФ» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении, которым ООО «ТРИУМФ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «ТРИУМФ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Д.А. Грабовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>