Дело № 2-1661/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-000244-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа и защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение №У-23-118803/5010-013, которым взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 133 900 руб. В случае неисполнения САО «Ресо-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 22.08.2023 г. по дату фактического исполнения САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение о приостановке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению по его обжалованию.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» исполнило пункт 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 133 900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислило неустойку в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 266 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за представителя в размере 40 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 2500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление.

Третье лицо АНО «Служба финансового уполномоченного» на судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.6 ст. 24 указанного федерального закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение №У-23-118803/5010-013, которым взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 133 900 руб. В случае неисполнения САО «Ресо-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 22.08.2023 г. по дату фактического исполнения САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение о приостановке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению по его обжалованию.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» исполнило пункт 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 133 900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислило неустойку в размере 400 000 руб.

Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного после истечения срока, установленного ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в заявленном истцом размере 266 950 руб.

Согласно п. 2 Постановления ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 586,40 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленными чеками, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., исходя из принципа разумности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2861,72 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа и защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 паспорт РФ № штраф в размере 266 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы за представителя в размере 20 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 586,40 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 2861,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.