Дело № 1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю., Акимовой В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Седовой Е.Н., Карповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, взял с витрины, установленной в торговом зале магазина, бутылку вина «INZ.P.D.S.GUAR.6.cyx.» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 158 рублей 25 копеек, и убрал ее под куртку, в которую был одет, после чего не желая оплачивать данный товар, направился к выходу из магазина, где, проходя зону расчета с покупателями, услышал, как кассир вышеуказанного магазина, которая увидела под курткой ФИО2, похищенный им товар, обратилась к нему с предложением оплатить товар, однако, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина, направился к выходу. Продолжая действовать из тех же намерений и побуждений, осознавая открытый характер своих действий, ФИО2 вышел на улицу, где вновь услышал требования о возвращении им похищенного товара, проигнорировав данные требования, ФИО2 продолжил движение, но в тот же момент был остановлен сотрудником магазина, которая схватила его за одежду и потребовала вернуть товар, однако, ФИО2, игнорируя ее требования, вырвался и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 158 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего О.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Неявка своевременно извещенного представителя потерпевшего о дате и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 в присутствии своего адвоката, на соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты> и возраст близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений в форме простого. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в размере, не приближенном к максимальному. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении срока наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и последующего содержания под стражей с 30 августа 2018 года до 14 октября 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья А.Ю. Ятманова