Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» к ЯмпО.у О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» обратилось в суд с иском к ЯмпО.у О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ЯмпО. О.И. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен на сумму 31200 руб. сроком на 18 месяцев под 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет №.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» (Цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения от исполнения обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 59 097 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга- 26 786 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 389 руб. 51 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 16 421 руб. 58 коп.

К взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 097 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ЯмпО. О.И. в судебном заседание иск не признал и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ЯмпО. О.И. заключили кредитный договор №.

Кредит был предоставлен на сумму 31200 руб. сроком на 18 месяцев под 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет №.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитных обязательств.

ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» (Цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2018г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 097 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга- 26 786 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 389 руб. 51 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 16 421 руб. 58 коп.

В судебном заседание ответчик просил применить к заявленным истцом требования срок исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ЯмпО.а О.И. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, последний платеж в погашение процентов по кредиту овердрафт, осуществлен путем списания денежных средств в размере 772 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» к ЯмпО.у О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» к ЯмпО.у О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: