Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.02.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 692 000 рублей сроком 60 месяцев под 19 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора погашение кредита производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннутетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, порядок начисления процентов, определён условиями кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 кредитного договора) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора ФИО1 не исполнил. С мая 2015 года платежи в счёт погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на 12.10.2016 года задолженность ФИО5 составляет 744 850,63 руб., из которых: просроченные проценты – 162 277,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 582 573,04 руб.

Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Воловского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты (ассоциации) извещением от 8.06.2016 года № отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1, также указал, что имеется наследственное дело №.

При заключении кредитного договора ФИО1 в заявлении-анкете на получение потребительского кредита указал, что является собственником недвижимого имущества – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> движимого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска. В настоящее время согласно сведениям их ЕГРП от 4.10.2016 года собственником недвижимости является ФИО3 Поскольку у заёмщика есть наследник – сын ФИО3, с которым заёмщик ФИО1 проживал совместно (адрес фактического проживания и регистрации: 

<

адрес>, указан в кредитном договоре, паспорте заёмщика), а также супруга ФИО4, банк полагает, что ФИО3 и ФИО4 своими фактическими действиями приняли наследство.

Наследники ФИО5 не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 744 850,63 руб. 

По этим основаниям истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и других возможных наследников в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 744 850,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 648,51 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 кредитного договора № от 25.02.2014 года на получение потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 692 000,00 руб. по 19 % годовых на срок 60 месяцев подтверждается копией данного договора, подписанного сторонами. 

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № по состоянию на 12.10.2016 года составляет 744 850,63 руб., из которых просроченные проценты – 162 277,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 582 573,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, усматривается, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании заявлений ФИО3 и ФИО4 об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Им разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства является окончательным, означает отказ от всех видов имущества, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 22.06.2017 года за № следует, что в базе данных указанного отделения транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы.

Согласно уведомлению от 28.06.2017 года № 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 11.07.2017 года усматривается, что право собственности ФИО1 на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу его регистрации: 

<

адрес>, указанном в кредитном договоре, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения указанного договора. 

Таким образом, какого-либо наследственного имущества ФИО1, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

В силу требований п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 744 850 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 648 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.