Дело № 1-94/2023 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 18.09.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

при секретаре Прядко И.В., 

с участием государственных обвинителей Малыхина Д.А., Алтуховой Н.С., 

защитника адвоката Бобрешова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего официально, военнообязанного, судимого: 

1) 25.01.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима;

2) 31.05.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 25.01.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима; 

3) 20.09.2016 года Усманским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 31.05.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в колонии особого режима. 24.04.2020 г. освобожден по отбытию; 

4) 03.02.2021 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

5) 05.02.2021 года Усманским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2021 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 06.10.2021 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть основного наказания более мягким видом наказания на исправительные работы на срок 8 месяцев 3 дня. 08.08.2022 года ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 7 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

20.09.2016 года ФИО1 приговором Усманского районного суда Липецкой области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 31 мая 2016 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

15.07.2021 года ФИО1 на основании ч.1 и 2 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.09.2016 года, с возложением следующих административных ограничений в виде: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.08.2022 года ФИО1, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, согласно которого был обязан один раз в месяц являться на регистрацию, а именно в первый понедельник месяца, также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2021 года и ответственность за несоблюдение административного надзора. 

27.11.2022 года в ОМВД России по Усманскому району зарегистрировано сообщение ФИО1 об изменении места жительства по осуществлению административного надзора на адрес: 

<

адрес>, которое в течении трех рабочих дней было рассмотрено и с 01.12.2022 года административный надзор стал осуществляться по указанному адресу. 

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ежемесячно на регистрацию без уважительных причин и его пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости является незаконной, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 12.08.2022 года в 23 часа 05 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 16.08.2022 года постановлением ОМВД России по Усманскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

22.11.2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 07.12.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

28.11.2022 года в 23 часа 10 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 26.12.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

29.11.2022 года в 23 часа 05 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 26.12.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

01.12.2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 17.12.2022 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

05.12.2022 года в 00 часов 15 минут ФИО1 при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 06.01.2023 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

05.12.2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области согласно графику, в связи с чем 06.01.2023 года постановлением мирового судьи Усманского судебного участка Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО1, не соблюдая таким образом вышеуказанные административные ограничения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12.02.2023 года в 02 часа 50 минут около 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. В связи с чем 13.02.2023 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что он были осужден 20.09.2016 года Усманским районным судом по ст.228 ч. 2 УК РФ, также ему присоединили другой приговор. В июле 2021 г. в отношении него был установлен административный надзор Елецким городским судом. Также ему установлены ограничения: один раз в месяц отмечаться, с 23 до 06 часов находиться дома, не посещать массовые мероприятия. 08 августа 2022 года он был поставлен на учет. Он официально зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По 

<

адрес> он имеет временную регистрацию. В один из дней он поругался с супругой и уехал. Позвонил в полицию в дежурную часть, сказал, чтобы они проверяли его в 

<

адрес>. Позднее получилось так, что сотрудники полиции приехали в 

<

адрес>, а он уже уехал в 

<

адрес>, т.к. помирился с женой. Он совершил ряд административных правонарушений: 12.08.2022 г., 22.11.2022 г., 28.11.2022 г., 27.11.2022 г. отсутствовал по месту по месту пребывания по 

<

адрес>. 01.12.2022 г., 05.12.2022 г. отсутствовал в 

<

адрес>. В отношении него были составлены протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности. Постановления не обжаловал. 12.02.2023 г. его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство. Это постановление он тоже не оспаривал. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от 02.03.2023 г., согласно которому в ОМВД России по Усманскому району обратился ФИО1, который сообщил, что он в течении года неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, а именно отсутствовал в ночное время по месту жительства. 12.02.2023 года в 02 час. 50 мин. он находился около своего дома в 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции совершил мелкое хулиганство, то есть ругался матом. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 1 л.д. 34)

Явка с повинной соответствует требованиями УПК РФ, написана подсудимым собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Свидетель Н.Е.А. суду показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД по Усманскому району. В ее обязанности входит надзор за лицами, состоящими под административным надзором. ФИО1 был поставлен под административный надзор на основании решения Елецкого городского суда. Ему были установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы Липецкой области, обязательные явки 1 раз в месяц. Поставлен на профилактический учет. При постановке на учет административному поднадзорному разъясняются его обязанности, под роспись вручается предупреждение, в котором разъясняются все права и обязанности. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, привлекался по ч. 1 и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 проверялся по адресу 

<

адрес>, его он указал в заявлении при постановке на учет. Контроль осуществляют сотрудники согласно графику, сотрудники ППС, участковые, сотрудники уголовного розыска. При смене места жительства у поднадзорного лица имеется обязанность уведомлять ОМВД России о перемене своего места жительства не позднее, чем за три рабочих дня. ФИО1 по телефону дежурной части уведомил о смене места жительства на 

<

адрес>. В Никольском его стали проверять, когда после его сообщения прошло три дня. Но его не было и в 

<

адрес>. Кроме того, он на явку не являлся, в последствии совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель Г.Е.И. суду показала, что работает в должности инспектора по административному надзору в ОМВД России по Усманскому району. ФИО2 Алексей освободился 

<

адрес>. 15 июля 2021 года Елецким городским судом ему был установлен административный надзор, сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет посещения массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов утра, запрещение выезда за территорию Липецкой области, обязательная явка в органы внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц. 9 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Усманскому району, ему были разъяснены все его ограничения, права и обязанности. Согласно графика прибытия ФИО1 обязан был являться в ОМВД по Усманскому району в первый понедельник месяца, ежемесячно. Когда он был поставлен на учет, то написал заявление, что будет проживать по 

<

адрес>. Находясь под административным надзором в ноябре 2022 года, он сообщил в дежурную часть, что будет находиться по месту жительства по адресу 

<

адрес>. Согласно федеральному закону «Об административном надзоре» после написания заявления должно пройти 3 рабочих дня, в ноябре 27 числа он обязан был находиться по 

<

адрес>, а он уже 

<

адрес> находился. Поэтому на него был составлен протокол, о том, что он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>. Потом он проживал несколько месяцев 

<

адрес>, и только в январе 2023 года он написал заявление, что будет проживать по предыдущему адресу по 

<

адрес> и в настоящий момент он числится по 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения: в августе 2022 года он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Далее ФИО1 22 ноября 2022 года также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил все административные ограничения. Он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он признан виновным в совершении административного правонарушения. ФИО1 так же нарушал административный надзор в виде неявки на регистрации в ОМВД по Усманскому району. Так же в декабре 2022 года неоднократно составлялись протоколы на него за отсутствие по месту жительства. В феврале 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно находился около дома по 

<

адрес> и совершил мелкое хулиганство. ФИО1 не оспаривал протоколы, которые составлялись в отношении него.

Свидетель А.В.Ю. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Усманскому району. ФИО1 состоит под административным надзором. А контроль за этим осуществляет он (свидетель). В период ночных ограничений проводит проверки и в течении месяца проводит с ФИО1 профилактические беседы на тему административных правонарушений и уголовных. 12 августа 2022 года он находился в составе следственной оперативной группы и согласно графику проверки поднадзорных лиц осуществлял проверку ФИО1 по месту его жительства 

<

адрес> Проверку осуществлял с начальником уголовного розыска Г.И.В. В 23 часа 05 минут они прибыли по месту жительства ФИО1 Неоднократно стучали и звонили в звонок, дверь им никто не открывал, света в его квартире не было. После был зарегистрирован рапорт о его отсутствии по месту жительства. Адрес места проведения проверки ФИО1 он узнал из графика в дежурной части. 

Свидетель Г.И.В. суду показал, что с 16 мая 2021 года работает начальником уголовного розыска ОМВД России по Усманскому району. 12 августа 2022 года он заступил на смену ответственным по ОМВД. В вечернее время по плану проверки административных поднадзорных у оперуполномоченного стоял в графике гражданин ФИО1 Вместе с А.В.Ю. после 11 часов вечера приехали к ФИО1 на адрес 

<

адрес>, проверили ФИО1, которого дома не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.Е.В. следует, что она проживает в 

<

адрес>. Напротив ее квартиры расположена квартира №, в которой проживает гражданин ФИО2 Алексей, в отношении которого как ей известно установлен административный надзор, это ей стало известно от соседей. Также ей известно, что ФИО2 А., в ночное время обязан быть по месту проживания и в ночное время к нему периодически приезжают сотрудники полиции и проверяют его. 22 ноября 2022 года, около 23 часов 15 минут она находилась у себя дома, она стояла у парадной двери в дом, и в указанное время к ней обратился сотрудник полиции, который пояснил ей, что он осуществляет проверку по месту жительства гражданина ФИО6, проживающего в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции в ее присутствии неоднократно стучался во входную дверь в квартиру ФИО6, однако из квартиры никто так и не вышел, дверь никто не открыл. Так было установлено, что ФИО2 А. отсутствовал дома, где он находился ей неизвестно, перед этим она его видела 21.11.2022 года в вечернее время, где он мог находиться ей неизвестно. ФИО2 А. проживает совместно с З.Е.Н. (т. 2 л. д. 113-115)

Свидетель П.С.Ю. суду показал, что работает помощником оперативного дежурного в ОМВД России по Усманскому району с 2019 года. 27 ноября 2022 года он находился на суточном дежурстве, вечером около 18 часов 40 минут позвонил гражданин ФИО1 по телефону № в дежурную часть и пояснил, что он является лицом, состоящим под административном надзором, и что проверять его теперь нужно будет в 

<

адрес>, чтобы сотрудники в ночное время проверяли его по этому адресу. Сообщение было зарегистрировано в КУСП, составлен рапорт и передан начальнику.

Свидетель П.Т.И. суду показал, что работает в ОМВД России по Усманскому району в должности полицейского в ОВ по ПСП с 2007 года. Она совместно с К.В.Г. и С.А.С. 28.11.2022 г. после 23 часов проверяла поднадзорного ФИО1 по месту его жительства по 

<

адрес> Он отсутствовал дома, но вышла его жена, сказала, что не знает где он, у нее было отобрано объяснение. В ОМВД К.В.Г. составил рапорт и в дежурной части его внесли в КУСП. 

Свидетель К.В.Г. суду показал, что до 7 июля 2023 года работал командиром отделения ПСП в ОМВД России по Усманскому району с 28.11.2021 года. 28 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 10 минут, он, полицейский-водитель С.А.С. и полицейский П.Т.И. приехали проверять ФИО1 по адресу 

<

адрес> ФИО1 состоит под административным надзором. Приехали его проверить, вышла Л.Е., его жена. и пояснила, что его нет дома. Им было получено объяснение от нее, а полицейским-водителем С.А.С. был написан рапорт о том, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.С. следует, что он работает в ОМВД России по Усманскому району в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП. 28 ноября 2022 года он находился на рабочем месте, т.е. на маршруте патрулирования по г. Усмань Липецкой области. В соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц, утвержденным начальником ОМВД России по Усманскому району, сотрудники ОМВД России по Усманскому району, в том числе и он, проводят проверку соблюдения административных ограничений лицами, в отношении которых решением районного суда установлен административный надзор. 28.11.2022 года в 23 часа 10 минут, им, совместно с командиром отделения ОВППСП ОМВД России по Усманскому району К.В.Г., полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району П.Т.И. по месту жительства проверялся ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, после того как они постучались в дверь, из дома вышла жена ФИО1, Л.Е.Н., которая пояснила, что ее мужа ФИО1 дома нет, где он может находиться ей неизвестно, о чем от Л.Е.Н. было получено объяснение, так установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Усманскому району об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту жительства. (т. 2 л. д. 137-139)

Свидетель Ж.И.С. суду показал, что работает полицейским-водителем в ОМВД России по Усманскому району с 2019 года. 29 ноября 2022 года он заступил на службу совместно с М.П.С., А.С.С. Согласно списку лиц, состоящих под административным надзором, проверялся гражданин ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Прибыв по адресу после 23 часов, они неоднократно стучал в дверь, звонили в звонок, но никто не открыл. Подождали 10-15 минут, дверь им никто и не открыл, после чего был зарегистрирован рапорт об отсутствии поднадзорного ФИО1 Адрес, по которому необходимо проверять поднадзорного имеется в дежурной части в списке. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.П.С. следует, что он работает в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району. 29 ноября 2022 года он находился на рабочем месте, т.е. на маршруте патрулирования по г. Усмань Липецкой области. В указанный день он работал вместе с полицейским (водителем) Ж.И.С., полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району А.С.С. В соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц, утвержденным начальником ОМВД России по Усманскому району, сотрудники ОМВД России по Усманскому району, в том числе и он, проводят проверку соблюдения административных ограничений лицами, в отношении которых решением районного суда установлен административный надзор. 29.11.2022 года в 23 часа 05 минут, им, совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району Ж.И.С., полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району А.С.С. по месту жительства проверялся ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, они неоднократно стучали в дверь указанной квартиры, но дверь так никто и не открыл, они прождали около 10 минут, однако из квартиры так никто и не вышел, так установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. По данному факту полицейским водителем Ж.И.С. был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Усманскому району об отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту жительства. (т. 2 л. д. 149-151)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.С.С. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ж.И.С. и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М.П.С. (т. 2 л.д. 149-151)

Свидетель П.Д.Е. суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усманскому району с мая 2018 года. В декабре первого числа 2022 года проверял гражданина ФИО1 в селе 

<

адрес>. На момент проверки он прибыл по адресу в 

<

адрес>, громко постучал в окна и в дверь, минут 10 походил, дверь ему никто не открыл. Зарегистрировал рапорт о том, что ФИО1 дома отсутствует.

Свидетель Ж.М.А. суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции по Усманскому району в должности с 2020 года. ФИО1 - поднадзорное лицо, он его проверял по месту жительства в 

<

адрес>. Потом ФИО1 переехал в город Усмань. 27 ноября 2022 года ФИО1, стоящий на учете в городе Усмань, позвонил и сказал, что будет находиться 

<

адрес> и проверять его нужно там. 5 декабря 2022 года он (свидетель) был на суточном дежурстве в опергруппе, ездил проверять данного гражданина в 

<

адрес> в 00 часов 15 минут. Данный гражданин дома отсутствовал, на неоднократные стуки в двери никто дверь не открыл, он минут 10 стучал, но никто не вышел. Им был зарегистрирован рапорт об отсутствии ФИО3 по месту жительства. Позднее, 5 января 2023 года был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Свидетель З.Е.В. суду показал, что работает в ОМВД по Усманскому району в должности старшего участкового уполномоченного с 2018 года. 12.02.2022 г он находился на дежурстве. В ночное время около двух часов ночи поступил вызов от дежурного по сообщению от супруги ФИО1 о том, что ФИО1 находится под надзором и отсутствует по месту жительства. Проехав к указанному ею дому по 

<

адрес> вместе с оперуполномоченным П.В.А., увидели, что около дома находился ФИО1 Он сделал ФИО1 замечание за то, что он находится вне дома. Тот был на эмоциях, начал выражаться грубой нецензурной бранью. На что он ФИО1 сделал несколько раз замечания, на которые ФИО1 не прореагировал. В этот момент супруга ФИО1 находилась в коридоре на втором этаже, она слышала все происходящее и была опрошена в качестве свидетеля, а также по ее по сообщению. Им (свидетелем) было принято решение задержать ФИО1 за мелкое хулиганство. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, в отношении него был составлен протокол.

Свидетель П.В.А. суду показал, что работает в ОМВД по Усманскому району оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков с февраля 2021 года. 12 февраля 2023 года он заступил на суточное дежурство в СОГ. Поступил вызов от гражданки Л.Е.Н., о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствует по месту жительства. ФИО1 ему был знаком, так как он состоит под административным надзором. На него были судом возложены ограничения: с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, пребывания. Он (свидетель) с участковым ФИО4 на служебном автомобиле приехали по адресу, указанному в обращении: 

<

адрес>. Увидели ФИО1 на улице, время было около трех часов ночи. Подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, спросили, почему он находится здесь, а не дома, так как он нарушает правила административного надзора. На это ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. Ему несколько раз было предложено успокоиться, прекратить правонарушение, но он продолжал. Было принято решение доставить его в ОМВД. Он сам добровольно сел в служебный автомобиль. После этого была допрошена заявительница Л.Е.Н. по поводу его отсутствия в помещении дома и по поводу того, что он выражался нецензурной бранью, она это слышала. Далее они прибыли в ОМВД, участковый З.Е.В. составил протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 был передан помощнику оперативного дежурного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Е.Н. следует, что ФИО1 ее муж. В отношении него установлен административный надзор и административные ограничения: с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. он обязан быть дома по месту жительства, запрещение посещать общественные места, запрещение выезда за пределы Липецкой области, обязанность являться в полицию на отметку. С периодичностью, в ночное время к ним домой приезжают сотрудники полиции, которые проверяют ФИО1, а именно находится ли он дома. 28.11.2022 года она находилась дома, около 23 часов 10 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали у нее выяснять дома ли ФИО1, на что она сказала, что ФИО1 дома нет, где он в указанный день находился, она сказать не может, так как она не знает, где он был. О данном факте от нее было получено объяснение. Когда она и ФИО1 ссорятся, она уходит ночевать к маме, и ее тоже не бывает дома. Кроме этого, 12 февраля 2023 года, в вечернее время, ФИО1 пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. На этом фоне она и ФИО1 поссорились, из-за чего ФИО1 ушел из дома, куда он ушел, она не знает, но предполагает, что он находился где-то рядом с домом. Спустя некоторое время, так как было уже поздно она стала звонить ФИО1, чтобы тот вернулся домой, но последний на ее звонки не отвечал, и около 01 часа 48 минут, так как ФИО1 в ночное время отсутствовал дома, а она на него рассердилась, она сообщила в полицию, что ФИО1 нет дома. После того как она позвонила в полицию, она подошла к окну, которое выходит на парадную дверь в дом, и стала ожидать сотрудников полиции. Через несколько минут она увидела как подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и в этот же момент ко входу в дом подошел ФИО1, к которому подошли сотрудники полиции и стали у него выяснять по какой причине он отсутствует по месту жительства в ночное время. На что ФИО1 стал возмущаться и ругаться матом в присутствии сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали делать ФИО1 замечания, просили его перестать ругаться матом, но ФИО1 на замечания никак не реагировал и продолжал ругаться матом. После этого сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль и отвезли его в ОМВД России по Усманскому району, так как он совершил мелкое хулиганство. (т. 2 л. д. 146-148).

Свидетель Т.А.А. суду показал, что работает участковым уполномоченным в ОМВД России по Липецкой области с 2021 года. З.Е.В. заступил на сутки, вечером поступил вызов. Утром, когда пришел на работу, он узнал от З.Е.В., что ФИО1 выражался нецензурной бранью в период ночных ограничений. После чего им (свидетелем) был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме этого он составлял в отношении ФИО1 протоколы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время 12.08.2022 г., 28.11.2022 г., 29.11.2022 г.

Свидетель Л.В.В. – мать подсудимого суду показала, что ее сын состоит под административным надзором, и у него имеются ограничения. Также у него имеются административные нарушения. Сын ее живет с женой в 

<

адрес>. По этому адресу его и проверяют. В 2022 г. году сын приезжал к ней жить, т.к. поссорился с женой. Сколько времени прожил она не помнит. К ней в 

<

адрес> сотрудники полиции не приезжали. Но, возможно, приезжали, когда сын жил у нее. Он дома был когда, приезжали и расписывался. Она ночью с мужем всегда дома. Дом частный и, когда подъезжает машина, она все слышит и видит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.В.В. следует, что они более подробны, нежели данные на предварительном следствии. Так, Л.В.В. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем. У нее есть сын, ФИО1, который проживает в 

<

адрес> совместно со своей женой. Ей известно, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор и на него наложены ограничения: с 23.00 до 06.00 он обязан быть по месту жительства, ему нужно было отмечаться в полиции, запрещение выезда за пределы Липецкой области, запрет посещения массовых мероприятий. В ноябре 2022 года, в вечернее время к ним домой приехал ФИО1, он сказал ей, что он поссорился со своей женой и не хочет с ней жить, ФИО1 сказал, что будет жить с ними. Она сразу предупредила ФИО1, что она волнуется по поводу того, что его будут проверять в ночное время в г. Усмань, а он живет у них. Спустя несколько дней, сколько точно она уже не помнит, ФИО1 помирился со своей женой и он опять стал проживать с ней. (т. 2 л. д. 166-168)

Суд не может принять во внимание показания Л.В.В.., данные в судебном заседании, в части того, что ее сына сотрудники полиции не проверяли в 

<

адрес>, поскольку они противоречивы. Свидетель утверждает, что к ней домой сотрудники полиции не приезжали, но в тот же момент указывает, что когда приезжали, то ФИО1 расписывался у них, т.к. был дома. Поэтому суд не может на основании показаний Л.В.В. поставить под сомнение показания свидетелей Ж.М.А. и П.Д.Е. Более того, в данной части показания Л.В.В. опровергаются исследованными в судебном заседании материалами о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые ФИО1 не оспаривал ( т.1 л.д. 24, 25). Суд расценивает показания ФИО5 в данной части как способ защиты сына с целью приуменьшить его вину в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, показания свидетелей Н.Е.А.., Г.Е.И.., Т.А.А. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 состоит под административным надзором и нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Показания свидетелей Г.И.В.., А.В.Ю. подтверждают факт нарушения ФИО1 обязанности, возложенной судом, в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания 12.08.2022 г. Показания свидетелей Ж.И.С.., А.С.С.., М.П.С. подтверждают факт нарушения ФИО1 29.11.2022 г., указанной выше обязанности, возложенной судом, а показания свидетеля Ф.Е.В. – нарушение обязанности, возложенной судом, 22.11.2022 г., показания свидетелей С.А.А.., П.Т.И.., К.В.Г.- нарушение обязанности, возложенной судом, 28.11.2022 г., показания свидетеля П.Д.Е. – нарушение обязанности, возложенной судом, 01.12.2022 г., показания свидетеля Ж.М.А. – нарушение обязанности, возложенной судом, 05.12.2022 г. 

Показания свидетеля Л.В.В. подтверждают, что некоторое время в 2022 г. ФИО1 проживал в 

<

адрес> в доме матери.

Показания свидетелей Л.Е.Н.., З.Е.В.., П.В.А. подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности – мелкого хулиганства 12.02.2023 г. одновременно с нарушением административного ограничения, установленного судом. 

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, непротиворечивы, достоверны, подтверждают и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями в судебном заседании не установлено. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора направления по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Н.Е.А., согласно которому на основании решения от 15.07.2021 Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.09.2016 года. Также судом установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09.08.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет. В течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. 13.02.2023 года гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по чт. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток (12.02.2023 в 02-50 гражданин ФИО1 находясь около дома 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе). (т. 1 л.д. 3)

- приговором Усманского районного суда Липецкой области от 20.09.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2016 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (т. 1 л.д. 97-99)

- решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.09.2016 и установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( т.1 л.д. 111-113)

Анализируя указанное решение суда, суд приходит к выводу о доказанности применения в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанностей, указанных в решении суда, вступившего в законную силу;

- копией постановления УУП ОМВД России по Усманскому району Т.А.А. от 16.08.2022 года, вступившего в законную силу 29.08.2022 г., согласно которому 12.08.2022 в 23 часа 05 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен 16.08.2022 года. (т. 1 л.д. 117-134);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 07.12.2022 года, вступившего в законную, силу согласно которому 22.11.2022 в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 136-164);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 26.12.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 28.11.2022 в 23 часа 10 минут ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 165-191);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 26.12.2022 года, согласно которому 29.11.2022 в 23 часа 05 минут ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, (т. 1 л.д. 192-217); 

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 17.12.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому 01.12.2022 в 23 часа 00 минут ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 218-245);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 06.01.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому 05.12.2022 в 00 часов 15 минут ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т. 2 л.д. 1-32);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 06.01.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому 05.12.2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

...>, согласно графику, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т. 2 л.д. 33-64).

Указанные постановления мирового судьи подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и запреты;

- копией постановления Усманского районного суда Липецкой области от 13.02.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 12 февраля 2023 года в 02 часа 50 минут, находясь около дома 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающее. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по этой же статье назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 02 часов 50 минут 12.02.2023 года. (т.1 л.д. 19, т. 2 л.д. 66-88)

Указанное постановление Усманского районного суда Липецкой области подтверждает то обстоятельство, что нарушение общественного порядка он допустил совместно с нарушением запрета, установленного судом; 

- протоколом выемки от 28.03.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по Усманскому району было изъято дело административного надзора № 16 дсп в 1-м томе в отношении ФИО1 

Выемка проведена в строгом соответствии с нормами УПК РФ. (т. 2 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № 16 дсп в 1-м томе в отношении ФИО1, в котором находятся следующие документы, а именно: заверенная копия вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда от 15.07.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.09.2016 года и установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому 09.08.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, и ему установлен административный надзор; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.08.2022, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району ежемесячно в первый понедельник месяца, о чем лично ознакомлен под роспись, и ему вручена копия графика; заявление от 09.08.2022 года, составленное от имени ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району, согласно которому он просит осуществлять за ним надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом обязуется уведомить письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней; копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району В.Н.Н.., о том, что 27.11.2022 года в 18 ч. 40 м. поступило сообщение от ФИО1 о том, что находящийся под административным надзором ФИО1 в ночное время будет находиться по адресу 

<

адрес>; предупреждение, согласно которому ФИО1 в ОМВД России по Усманскому району под роспись 09.08.2022 была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него Усманским районным судом; копия справки об освобождении № 062756, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.02.2021 года по 19.10.2021 года; копия предписания № 76 от 19.10.2021 года, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; заявление от 13.12.2022 года, составленное от имени ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Усманскому району, согласно которому он просит осуществлять за ним надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 16.12.2022 года, при этом обязуется уведомить письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой ФИО1 разъяснены положения ст. 10, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение, согласно которому ФИО1 в ОМВД России по Усманскому району под роспись 28.02.2022 была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом; протокол об административном правонарушении от 16.08.2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протокол об административном правонарушении от 06.12.2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района от 07.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол об административном правонарушении от 26.12.2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района от 26.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол об административном правонарушении от 26.12.2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района от 26.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол об административном правонарушении от 05.01.2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района от 06.01.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол об административном правонарушении от 05.01.2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района от 06.01.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; протокол об административном правонарушении от 12.02.2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановление Усманского районного суда от 13.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (т. 2 л.д. 172-173);

- вещественным доказательством – делом административного надзора № 16 дсп в отношении ФИО1, (т. 2 л.д. 181-230);

- записью в книге КУСП № 8439 от 27.11.2022 г., согласно которой ФИО1 сообщил о перемене своего адреса в ночное время суток. 

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено. Доказательства дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Приведёнными доказательствами суд полагает установленной вину подсудимого в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 27.11.2022 г. по телефону в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району сообщил о перемене места жительства, не ставит под сомнение законность привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 28.11.2022 г. и 29.11.2022 г., поскольку в силу п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. Таким образом, проверка сотрудниками ОМВД России по Усманскому району ФИО1 в течении 3 рабочих дней после 27.11.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, в ночное время была правомерна. 

Довод ФИО1 о том, что он не мог знать за три дня, что его выгонят из дома, не является основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности по протоколам, составленным 28.11.2022 г. и 29.11.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку находясь под административным надзором ФИО1 обязан соблюдать все ограничения, установленные законом и судом, в т.ч. контролировать свое поведение и не допускать той ситуации, в которой его выгнали из дома по тому адресу, по которому он проживает. 

При этом форма сообщения о перемене места жительства – в виде сообщения по телефону в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району не имеет правового значения, поскольку 01.12.2022 г. ФИО1 сотрудниками проверялся уже по адресу в с. Никольское Усманского района Липецкой области, следовательно, его устное сообщение было принято как сообщение о перемене места жительства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в т.ч. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, он совершил 12.02.2023 г. в ночное время, в 02 часа 50 минут, находясь в общественном месте- на улице без разрешения органа внутренних дел. За совершение правонарушения он был привлечен к административной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно отрицательно, по месту работы по гражданско-правовому договору характеризуется положительно, не состоит на учете у врача- нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, женат. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении него по указанному преступлению применению не подлежат.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимый ФИО1 работает по гражданско-правовому договору, документов, подтверждающих его доход, суду не предоставлено, имеет на иждивении малолетнего (новорожденного) ребенка, сведений о наличии в его собственности недвижимого имущества и авто-мототранспорта суду также не предоставлено, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не скажется на условиях жизни семьи осужденного. 

ФИО1 был осужден Усманским районным судом Липецкой области 05.02.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2021 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 06.10.2021 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть основного наказания более мягким видом наказания на исправительные работы на срок 8 месяцев 3 дня. 08.08.2022 года ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 7 месяцев. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым 12.02.2023 г. после осуждения его приговором от 05.02.2021 г., то наказание суд назначает по совокупности приговоров. 

На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации суд к назначенному наказанию полностью присоединяет неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 05.02.2021 года, окончательно определяет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора подлежит оставлению по принадлежности. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в пользу федерального бюджета в сумме 3692 руб.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. 

На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 05.02.2021 года, окончательно определить ФИО1 наказание 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплату труда адвоката Бобрешова М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два руб.) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова