УИД 76RS0013-01-2023-001089-78

№ 1-312/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иевлевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 13 мая 2022 года Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 17 июня 2023 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.01.2023г. около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, оставленным ею без присмотра в 10 метрах от дома 

<

адрес>, без цели хищения, с целью прокатиться по улицам города Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, с помощью находящегося при нем ключа зажигания, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения собственника на управление автомобилем, запустил двигатель указанного выше автомобиля и умышленно начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Продолжая свои умышленные преступные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>, ФИО1 незаконно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Рыбинска Ярославской области в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 01.01.2023, при этом, двигаясь на участке автодороги, расположенном около дома 

<

адрес>, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> совершил наезд на снежную насыпь съехав при этом в кювет, оставил 02.01.2023 около 01 часа 00 минут автомобиль в указанном месте, где в дальнейшем данный автомобиль был обнаружен 02.01.2023 около 09 часов 30 минут Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 26-20, 103-106) из которых следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1, в собственности которой имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, светло-серого цвета. Данным автомобилем управляет только Потерпевший №1 У него водительского удостоверения никогда не было, но навыки вождения он имеет. Потерпевший №1 управлять машиной ему не разрешала. Автомобиль Потерпевший №1 паркует во дворе дома 

<

адрес>. Вечером 1 января 2023 года он и Потерпевший №1 находились дома. Он употреблял пиво. Около 21 часа 50 минут 01.01.2023 года решил очистить автомобиль Потерпевший №1 от снега. Он взял ключи от автомобиля, которые лежали на подлокотнике дивана в комнате квартиры, оделся и вышел на улицу. Автомобиль был припаркован во дворе дома напротив подъезда. Около 21 часа 55 минут 1 января 2023г. он подошел к автомобилю, открыл автомобиль при помощи брелка от сигнализации, чтобы взять щетку от снега. В этот момент у него возник умысел прокатиться на данном автомобиле по микрорайону Мариевка. Около 22 часов 00 минут 01.01.2023г. он сел на водительское сиденье автомобиля, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завел машину и начал движение. Двигался по улицам 

<

адрес> города Рыбинска и, проезжая мимо дома 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Времени было около 22 часов 10 минут 01.01.2023 г. Из-за снега автомобиль механических повреждений не получил. Проехал ФИО1 в общей сложности около 500 метров. Он пытался самостоятельно вытащить автомобиль из кювета, но справиться не смог, поэтому около 01 часа 00 минут 02.01.2023 оставил автомобиль, планируя вернуться утром и с посторонней помощью вытащить его. В салоне автомобиля осталась принадлежащая ему бутылка из-под пива «Балтика-7». Пиво употребил пока пытался вытащить автомобиль. О случившемся сообщил ФИО12. Потерпевший №1 ничего не рассказал, так как планировал утром вернуть автомашину на место, чтобы последняя ничего не узнала. Около 09 часов 00 минут 02.01.2023г. его разбудила Потерпевший №1 и спросила, брал ли он ее автомобиль. ФИО1 пояснил, что брал и вернул ей ключи. Также ФИО1 рассказал, что совершил съезд в кювет и назвал адрес, по которому находился автомобиль. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что в ее собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> светло-серого цвета. Данный автомобиль приобрела в 2021г. за 115 000 рублей. В настоящее время оценивает в эту же сумму. От автомобиля имеется один комплект ключей, который как правило находится всегда при ней, либо в квартире по месту жительства (хранит их на подлокотнике дивана, расположенного в комнате). Автомобиль паркует во дворе дома 

<

адрес>. ФИО1 никогда пользоваться (управлять) данным транспортным средством не разрешала. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. 01.01.2023г. в вечернее время Потерпевший №1 вместе с ФИО1 находилась в квартире по месту жительства. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Ее автомобиль был припаркован во дворе дома 

<

адрес>. Около 21 часа 50 минут 01.01.2023г. ФИО2 ушел из дома. Около 09 часов 00 минут 02.01.2023г. ей на сотовый телефон позвонила ФИО13, и пояснила, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль находится в кювете на 

<

адрес>. Ключей от автомобиля на подлокотнике дивана не было. ФИО1 подтвердил данную информацию и вернул ей ключи от автомобиля. Потерпевший №1 обнаружила автомобиль около 09 часов 30 минут у дома 

<

адрес>. Автомобиль действительно заехал на снежный сугроб и съехал в кювет. Видимых повреждений автомобиль не имел. О произошедшем сообщила в полицию. Из салона автомобиля ничего не пропало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 2 января 2023г. около 01 часа 00 минут ей позвонил ФИО1, рассказал, что на 

<

адрес> съехал в кювет на автомобиле Потерпевший №1, являющейся его сожительницей, попросил помочь вытащить автомашину. 02.01.2023 около 09 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ее автомобиль находится на 

<

адрес> в кювете. ( л.д. 114-115)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 - сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 2 января 2023г. с 08 часов находился в составе дежурного наряда ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 Около 10 часов 20 минут 02.01.2023г. от дежурного было получено задание проследовать к дому № по 

<

адрес> ЯО, где предположительно должен был находиться автомобиль «

<

данные изъяты>, числящийся по сообщению ФИО9 в угоне. Автомобиль был ими обнаружен у адреса, находился на снежной насыпи (л.д. 87-89).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в период с 21.00 часа 01.01.2023г. по 09.00 часов 02.01.2023г. совершил угон принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома 

<

адрес>, который был ею обнаружен на улице 

<

адрес> ( л.д. 6);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 1 января 2023 года в вечернее время совершил угон принадлежащей ФИО9 автомашины ВАЗ 2114 (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъяты транспортное средство, ключи от автомобиля, бутылка из-под пива «Балтика-7» (л.д. 16-22);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является Потерпевший №1 (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты> и ключи от данного автомобиля ( л.д. 43-49), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50) и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.51-52); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому изъята дактилокарта подозреваемого ФИО3 (л.д.32);

- заключением эксперта № от 02.02.2023г., согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты с бутылки из-под пива «Балтика-7», оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1(д.57-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт белого цвета с 1 отрезком липкой ленты со следом пальца руки, наклеенным на лист бумаги, дактилокарта подозреваемого ФИО1, бутылка из-под пива «Балтика-7» (л.д.94-97), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал как, когда, откуда и при каких обстоятельствах он неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), доказана.

Судом достоверно установлено, что подсудимый неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав, завладел автомобилем «

<

данные изъяты>, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, желая использовать его по своему усмотрению, то есть совершить поездку по улицам города. Завладение автомобилем выразилось в удалении транспортного средства с места стоянки путем запуска двигателя с помощью штатного ключа, взятого у потерпевшей.

Преступление, совершенное ФИО1, окончено подсудимым, поскольку, заведя автомобиль и приведя его в движение, ФИО1 передвигался по улицам города. 

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемого, протокола явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно. С 2000 года по 2005 год ФИО1 находился под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом – 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 3 апреля 2023 года у ФИО1 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство — 

<

данные изъяты>), которое имело у него место и в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в течение которого установить для осужденного в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории г.Рыбинска,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать постоянного места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с 1 отрезком липкой ленты со следом пальца руки, дактилокарту ФИО1, бутылку из-под пива «Балтика-7» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.