№ 2-3788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Перковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к МДС о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском указав, что 13.10.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 0004102182. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую последний активировал. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ЭОС» 26.08.2016 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита 247 557,69 руб., государственную пошлину 5 676,00 руб. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик МДС в судебном заседании требования истца признал. 

Выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты 13.10.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 0004102182. 

Банк произвел выпуск кредитной карты. 

Из выписки о движении денежных средств по счету вино, что 10.10.2008 года ответчик воспользовался кредитной картой, снял наличные денежные средства в сумме 6 000 руб. В последующий период по 24.12.2015 года ответчик пользовался кредитной картой, снимал и пополнял счет. 

26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. 

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. 

По расчету истца сума долга по договору потребительского кредита составляет 247 557,69 руб.

Требования истца основаны на положениях статей 309-310 ГК РФ, 809-811 (займ), 819 ГК РФ, 160 ГК РФ, 384 ГК РФ, 438 ГК РФ. 

Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ) 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска МДС поскольку оно является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 5 676,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с МДС в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № 0004102182 от 13.10.2008 года в размере 247 557,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 676,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский суд краевой в течение месяца со дня изготовления к окончательной форме.

Председательствующий