Дело № 2а-1556/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев без изменения ранее установленных административных ограничений.

В обосновании иска указало, что ФИО2 был осужден Озерским городским судом Челябинской области 25 января 2011 года за тяжкое преступление к лишению свободы. 05 июля 2013 года он был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года. В период административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск УМВД признал.

Прокурор считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 25 января 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10).

05 июля 2013 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней (л.д.11, 12).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях. (л.д.6-7).

Постановлениями старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 18 мая 2017 года и от 12 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных им 12 мая и 01 июля 2017 года (л.д.19, 23).

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 22 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного им 20 мая 2017 года (л.д.21).

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора, установленного в отношении него, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д.27).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2015 года, на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов