РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Дерябине Д.С,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил: Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет компенсации убытков, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 56 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1880 рублей 00 копеек

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Катанэ Штефаном был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 1020717183) владельца транспортного средства марки Ноnda CR-V, регистрационный номер Е 972 тк 90, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Lifan 214813/214814/214835/Solano, регистрационный номер С 6956 РР 750, под управлением водителя ФИО3 Гурбан оглы, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 56 000 руб. 50 коп.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба указанную сумму. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ранее пояснил, что автомобиль сдал в аренду. Более ничего о его судьбе не знал. Но после переноса судебного заседания для предоставления им доказательств, в судебное заседание не явился, доказательств не представил. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Катанэ Штефаном был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 1020717183) владельца транспортного средства марки Ноnda CR-V, регистрационный номер Е 972 тк 90, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Lifan 214813/214814/214835/Solano, регистрационный номер С 6956 РР 750, под управлением водителя ФИО3 Гурбан оглы, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 56 000 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, соответственно у него возникло право требования уплаченной суммы с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет компенсации убытков, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 56 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1880 рублей 00 копеек.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. 

Судья Гоморева Е.А.